张浚“权臣关系与用人争议”传统史观的再检讨
南宋时，李纲、赵鼎、李光、胡铨、岳飞、陈俊卿、虞允文、朱熹、吕祖谦、王十朋、汪应辰、张孝祥、周必大、杨万里、陆游、陈亮、吴猎、真德秀、魏了翁、文天祥等爱国名臣和端人正士都高度评价和崇敬张浚。如王十朋《祭张魏公(张浚)文》载：“惟公学造诚明，才全文武，忠孝根于天性，节操贯乎岁寒。社稷之功最高，亲曾取日；君父之雠未复，誓不共天。”南宋宁宗嘉定八年（1215）秋，曾从龙进除签书枢密院事，魏了翁致书相贺时说及：“南渡以来，蚤践政府，惟张忠献（张浚）公人鲜异词。执事年逾四十，即赞宥地，而士犹以望张忠献（张浚）者望焉。”如：“臣素不识（张）浚”的陈俊卿、王十朋高度评价张浚。
但明清以来，对张浚的评价逐渐层累出来“刻板印象”，如“识人不明、嫉贤妒能”等等，这些未经严密考证的所谓结论，近世且还继续误导着史学学生。好在近十余年来的宋史以及张浚的研究，对富平之战、淮西兵变、隆兴北伐、张浚与赵鼎/秦桧/曲端等关系，做了不少再检讨，结论往往比“传统说法”要温和、也也更合理，张浚是大忠、大义、大担当下的小失误，张浚不失为南宋台柱型宰相。
下面一条一条说明为什么这些说法经不起考证。
一、早年依附黄潜善与弹劾李纲之性质辨析
1. 传统观点的成见
张浚早年依附黄潜善，弹劾主战派李纲，是“依附权幸”。
2. 史料考证与辨析
张浚确实在黄潜善为相时被提拔为殿中侍御史，并参与对李纲的弹劾。但张浚很快在政策上与黄潜善分道扬镳。建炎二年，张浚上疏强调“无谓金不能来，当汲汲修备治军”，与一味求和的黄潜善“意见相左”，因此被排挤。他多次建议修葺东京、关陕、襄邓，以待巡幸，这显然与黄潜善的逃跑路线不同。
对李纲的弹劾，背景是靖康末年的“劫寨之战”争议。靖康元年
南宋时，李纲、赵鼎、李光、胡铨、岳飞、陈俊卿、虞允文、朱熹、吕祖谦、王十朋、汪应辰、张孝祥、周必大、杨万里、陆游、陈亮、吴猎、真德秀、魏了翁、文天祥等爱国名臣和端人正士都高度评价和崇敬张浚。如王十朋《祭张魏公(张浚)文》载：“惟公学造诚明，才全文武，忠孝根于天性，节操贯乎岁寒。社稷之功最高，亲曾取日；君父之雠未复，誓不共天。”南宋宁宗嘉定八年（1215）秋，曾从龙进除签书枢密院事，魏了翁致书相贺时说及：“南渡以来，蚤践政府，惟张忠献（张浚）公人鲜异词。执事年逾四十，即赞宥地，而士犹以望张忠献（张浚）者望焉。”如：“臣素不识（张）浚”的陈俊卿、王十朋高度评价张浚。
但明清以来，对张浚的评价逐渐层累出来“刻板印象”，如“识人不明、嫉贤妒能”等等，这些未经严密考证的所谓结论，近世且还继续误导着史学学生。好在近十余年来的宋史以及张浚的研究，对富平之战、淮西兵变、隆兴北伐、张浚与赵鼎/秦桧/曲端等关系，做了不少再检讨，结论往往比“传统说法”要温和、也也更合理，张浚是大忠、大义、大担当下的小失误，张浚不失为南宋台柱型宰相。
下面一条一条说明为什么这些说法经不起考证。
一、早年依附黄潜善与弹劾李纲之性质辨析
1. 传统观点的成见
张浚早年依附黄潜善，弹劾主战派李纲，是“依附权幸”。
2. 史料考证与辨析
张浚确实在黄潜善为相时被提拔为殿中侍御史，并参与对李纲的弹劾。但张浚很快在政策上与黄潜善分道扬镳。建炎二年，张浚上疏强调“无谓金不能来，当汲汲修备治军”，与一味求和的黄潜善“意见相左”，因此被排挤。他多次建议修葺东京、关陕、襄邓，以待巡幸，这显然与黄潜善的逃跑路线不同。
对李纲的弹劾，背景是靖康末年的“劫寨之战”争议。靖康元年