新浪博客

关于费县的两部《康熙费县志》(作者:丁富强)

2023-10-27 05:50阅读:

关于费县的两部《康熙费县志》
作者:丁富强

在康熙二十八年(1689)“黄志”刻印后,康熙三十九年(1700)时任费县知县的朱约,又主修了一部8卷本《康熙费县志》。两志相隔只有12年。朱约主修的这部志书,《山东通志》给予了足够的重视:“[康熙]费县志八卷 清朱约纂修 清康熙间刻本”,将其列入其中。同时也上了百度《费县志》词条:“清康熙二十五年(1686) ,知县黄学勤主修《费县志》10卷。康熙三十九年(1700) ,知县朱约主修《费县志》8卷”。但令人不解的是:朱约主修的这部费志,在官方编纂的史志书籍介绍中却被一次次疏漏了。
首先是,光绪二十四年(1898)费县知县李敬修主修的《费县志》17卷,在“宦绩”一目中,特别指出:知县黄学勤“曾修县志”。而对知县朱约主修《费县志》一事只字未提。费县人自己编的志书,历史的车轮只辗过二百年,朱约修费志一事就淡忘了。其次是,自此始,这种淡忘浸温于官方志书:2001年临沂市人民政府主修的《临沂地区志》,在“地方史志编纂·旧志编修”一节中,只收入了黄学勤主修“康熙二十八年刊行的《费县志》”,知县朱约主修康熙费县志没有提及;2018年8月,山东省地方史志办公室引进和征集出版《山东历代方志集成》,由15部沂州各县旧志组成的《临沂卷》,浩浩五册,洋洋大观,唯独无朱约修的《康熙费县志》8卷。
为什么朱约主修《费志》一事逐渐淡出人们视野?笔者百思不得其解。近读《民国临沂县志》和《民国续修临沂县志》,似乎让笔者有所悟:康熙年间,费县黄、朱两位知县修纂的两部县志,时间跨度相隔只有12年;而民国二部临沂县志修纂时间跨度也只有19年。两县不同的是,临沂县主修者在相隔19年再次编纂县志时,进行了一场决定成败的讨论——

民国二十四年(1935年)三月一日,《民国续修临沂县志》开局修撰之前夜,临沂县长范筑先主持召开修撰人员会议。大家畅所欲言:民国六年(1917年)修撰了第一部《民国临沂县志》,现在才过去二十年。“形形色色变幻固多,见见闻闻纪录较易,与其改弦而更张,不如赓(geng 继续)续之易从事也”。最后提议:为不失民国六年(1917年)《民国临沂县志》之真,“前志仍旧,此次分门别类,各适其适,作为存稿备异日之合修,可乎?”县长曰:“可。”于是二部民国临沂县志,接古续今,各适其适。名为两部,实为一部。事实证明此举是成功的。
沂州旧志15部已读,至今没有读到朱约的康熙费志。如果费县的二部康熙费县志在编纂形式上,非“接古续今,各适其适”,而是名为二部,实也为二部的话,在只有12年的时间里,在内容上没有太多的超越《黄志》,《朱志》淡出视野是必然的。



我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享