马克思为什么是对的
我没有读过马克思经典原著，对马克思主义的认识是从教科书和报刊上获得的。按理说，自己没有资格谈论这样的话题，但自己是建国后体制和改革开放的亲历者，有很多感触，抑制不住说出自己的看法。
马克思认为“生产的社会化和生产资料占有的私人性”是资本主义社会的基本予盾，导致生产的盲目性，有的商品短缺，有的商品又卖不出去而堆积如山，只能人为消毁，造成经济危机。资本家无偿榨取工人的剩余价值，导致贫富差距拉大。最后，暴发无产阶级革命，推翻资本主义制度，建立社会主义制度。
列宁也曾预言：现在是帝国主义和无产阶级革命的时代。帝国主义是垄断、腐朽、垂死的资本主义；垂死的，再走一步就灭亡了。
但是，事情的发展没有那么简单。正由于马克思正确地揭示了资本主义存在的问题，引起了资本主义社会的警觉。由于科技的进步，宏观调控成为可能，使经济危机不再有破坏性。实际上也是引进了社会主义的东西，比如计划、适当增加公有成份等。
我老家有苹果，苹果有大小年，大年时花开的多、果结的密，每个果实都长不大，有的没等成熟就掉了。小年时，像累着了，花和果很希少。经过人为干预后，这种情况改变了。当大年的时候，通过剪枝，去掉一些花芽子，小年时就多留一些。虽然还有大小年之分，——内行人能看出来，但区别已不大了。
资本主义的经济危机还周期性地存在，但，由于人为的干预，痕迹已淡化了。
同时，提高工人待遇，建立社会保障体系，消灭了绝对无产阶级。借鉴社会主义的共同富裕，包容式发展的思想，降低了工人阶级革命的愿望。
把红墨水倒进蓝墨水中，会出现什么结果呢？红色会失去原来的红色，蓝色也会失去原来的蓝色。社会现象也有同样的效应，资本主义社会已染上了社会主义色彩，已不再是马克思当年那样的资本主义社会了。为什么不能说，这也是资本主义的一种灭亡呢？!
中华民族是一个伟大的民族，既有博大精深的本土文化，又擅于借鉴吸收其他民族的优秀文化成果，比如佛教、比如马克思主义.....
我没有读过马克思经典原著，对马克思主义的认识是从教科书和报刊上获得的。按理说，自己没有资格谈论这样的话题，但自己是建国后体制和改革开放的亲历者，有很多感触，抑制不住说出自己的看法。
马克思认为“生产的社会化和生产资料占有的私人性”是资本主义社会的基本予盾，导致生产的盲目性，有的商品短缺，有的商品又卖不出去而堆积如山，只能人为消毁，造成经济危机。资本家无偿榨取工人的剩余价值，导致贫富差距拉大。最后，暴发无产阶级革命，推翻资本主义制度，建立社会主义制度。
列宁也曾预言：现在是帝国主义和无产阶级革命的时代。帝国主义是垄断、腐朽、垂死的资本主义；垂死的，再走一步就灭亡了。
但是，事情的发展没有那么简单。正由于马克思正确地揭示了资本主义存在的问题，引起了资本主义社会的警觉。由于科技的进步，宏观调控成为可能，使经济危机不再有破坏性。实际上也是引进了社会主义的东西，比如计划、适当增加公有成份等。
我老家有苹果，苹果有大小年，大年时花开的多、果结的密，每个果实都长不大，有的没等成熟就掉了。小年时，像累着了，花和果很希少。经过人为干预后，这种情况改变了。当大年的时候，通过剪枝，去掉一些花芽子，小年时就多留一些。虽然还有大小年之分，——内行人能看出来，但区别已不大了。
资本主义的经济危机还周期性地存在，但，由于人为的干预，痕迹已淡化了。
同时，提高工人待遇，建立社会保障体系，消灭了绝对无产阶级。借鉴社会主义的共同富裕，包容式发展的思想，降低了工人阶级革命的愿望。
把红墨水倒进蓝墨水中，会出现什么结果呢？红色会失去原来的红色，蓝色也会失去原来的蓝色。社会现象也有同样的效应，资本主义社会已染上了社会主义色彩，已不再是马克思当年那样的资本主义社会了。为什么不能说，这也是资本主义的一种灭亡呢？!
中华民族是一个伟大的民族，既有博大精深的本土文化，又擅于借鉴吸收其他民族的优秀文化成果，比如佛教、比如马克思主义.....