新浪博客

析谢灵运的《辨宗论》

2024-05-05 08:49阅读:
谢康乐具文学上之天才,而于哲理则不过依傍道生,实无任何“孤明先发”之处。惟其所著《辨宗论》虽本文不及二百字,而其中提出孔释之不同,折中以新论道士(竺道生)之说,则在中国中古思想史上显示一极重要之事实,似不能不加以表章——汤用彤
析谢灵运的《辨宗论》
东晋高僧竺道生,是鸠摩罗什门下有“四圣十哲”之一,建立“善不受报”、“顿悟成佛”的理论,主张佛性人人“本有”,提出一阐提迦(佛教用来称呼不具信心,断了成佛善根的人)也可成佛,受到“旧学僧党”的攻击,被逐出建康。时任永嘉太守谢灵运的作《辨宗论》,支持竺道生。
析谢灵运的《辨宗论》
《辨宗论》曰:释氏之论,圣道虽远,积学能至,累尽鉴生,方应渐悟。孔氏之论,圣道既妙,虽颜殆庶,体无鉴周,理归一极。有新论道士,以为寂鉴微妙,不容阶级,积学无限,何为自绝?今去释氏之渐悟,而取其能至;去孔氏之殆庶,而取其一极。一极异渐悟,能至非殆庶。故理之所去,虽合各取,然其离孔、释矣。余谓二谈,救物之言,道家之唱,得意之说,敢以折中自许。窃谓新论为然。聊答下意,迟有所悟。
“求宗之悟”,是谢灵运的《辩宗论》的核心思想
。“释氏之论”,谓释迦牟尼的佛家。佛家讲修持,而修持方法择灭烦恼循序渐进,主张“圣人可学亦可至”,其成圣的方法是“渐悟”。“孔氏之论”,谓以孔子为代表的儒家。儒家认为圣道玄妙,主张“不可学且不能至”,列“孔门七十二贤”之首的颜回,也只是“殆庶”(接近于究竟)
“体无鉴周,理归一极”,出自刘遗民与僧肇书云:“夫圣心冥寂,理极同无,体无鉴周,理归一极。”“一极”,意谓一个真实至极(最究竟)的道理。冯友兰《论禅宗》曰:“无”就是“无相”,就是“诸法实相”。对于“诸法实相”的知识,谓之“般若(能证悟空理的智慧)”。“鉴”,鉴照。“周”,周遍。与“无”同体者,普照诸法。故“体无”,则是鉴照、无的境界,就是“涅般(通过修行达到的最高境界)”。涅般与般若,得,一下皆得;不得,皆不得。此即所谓“顿悟成佛”,“顿悟”,是得般若,“成佛”,是得涅般。
“新论道士”,指竺道生。竺道生的“新论”认为,一切众生本有佛性,主张“顿悟论”。慧达《肇论疏》载道生的(大顿悟):“夫称顿者,明理不可分,悟语极照。以不二之悟,符不分之理,理智忘释,谓之顿悟。”诸法实相,无生无灭,玄妙一体,不可能今日悟一部分,明日悟一部分,必然是一次性的突然间的觉悟。顿悟成佛,亦非由积学所成,不容阶级,没有间隔。
“新论”,摒弃佛教“渐悟”,而取其能成“圣”的主张;舍弃了儒家的“不可成圣”,而取其“理归一极”之说,中和了儒佛两家“成圣、成佛”的理论,认为悟理证体不需要过渡阶段,凡修行者皆可顿悟而成佛。(梁)皎慧《高僧传》记载:生(竺道生)既潜思日久,彻悟言外,乃谓然叹曰:“夫象以尽意,得意则象忘;言以诠理,入理则言息。自经典东流,译人重阻,多守滞文,鲜见圆义。若忘筌取鱼,始可与言道矣。”“筌”,捕鱼器。竺道生的“新论”,取自儒释二家,这二家是捕鱼的器具,真正要捕获的鱼是“道”。所以谓“然其离孔释”,“道家之唱,得意之说”。
在我国五大宗教中,道教是唯一发源于中国、由中国人创立的宗教。谢灵运把竺道生的“新论”与道教相结合,儒释道融会一体,“新论”是佛教本土化的滥觞。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享