文/铁骨凌霄（伤逝）
听一位哲人说过，这个世界上所有的书从大类上分，只有两类书，一类是历史、一类是数学。如何有这种分法，因为历史阐述过去，而数学预知未来。
是的，不知过去，不可谓之明；不知未来，不可称之智。
回过头来，才发现自己十八年来，只读了两本书，一本历史，一本数学。
曾经拜读过刘易斯.芒福德的《城市发展史》，在后记中，作者开头的一句话给我印象深刻“由于我是一个通才，不是某一领域里的专家，城市研究只是我思想生活中的一部分。”也许一部分读者会认为作者过于狂妄，自不量力；但凡读过芒福德的书，定会有所改观，你可以将之称为一个哲学家，可以说作是社会学家，也可以说作城市规划学者，……；我想，单单这样称乎是不能概括他的博大精深的思想的，只能感慨世界上竟然有如此人才，作者确实无愧于一个通才的称谓。
自启蒙入学十八年来，我读了哪些书，我不想从历史、数学两类仔细分类，因为过去和未来往往连接在一起，我听说这个世界上没有活在今天的人，他不是活在过去，就是活在未来；而我，愿意做一个活在未来的人。
虽然不用仔细分类，但我想就自己所读的书作一下梳理。
首先，我想阐述一下我读书的两个原则：第一，读书知根究源，我喜欢读一些思想源头性的书，因为这个世界上只有那么几个伟大的创造者，其他人不是在拓展他的知识就是在抄袭。这一类书，包括诸如《易经》、《国富论》、《自然哲学的数学原理》等等；第二，读书有详略之分，我喜欢读书时取精弃粗，所有拿到手上的书，先浏览其大意，取其有用之处细读，余者走马观花，只领会作者大致观点。为何如此，因为这个世界上图书浩如烟海，倘或每本都细细研
听一位哲人说过，这个世界上所有的书从大类上分，只有两类书，一类是历史、一类是数学。如何有这种分法，因为历史阐述过去，而数学预知未来。
是的，不知过去，不可谓之明；不知未来，不可称之智。
回过头来，才发现自己十八年来，只读了两本书，一本历史，一本数学。
曾经拜读过刘易斯.芒福德的《城市发展史》，在后记中，作者开头的一句话给我印象深刻“由于我是一个通才，不是某一领域里的专家，城市研究只是我思想生活中的一部分。”也许一部分读者会认为作者过于狂妄，自不量力；但凡读过芒福德的书，定会有所改观，你可以将之称为一个哲学家，可以说作是社会学家，也可以说作城市规划学者，……；我想，单单这样称乎是不能概括他的博大精深的思想的，只能感慨世界上竟然有如此人才，作者确实无愧于一个通才的称谓。
自启蒙入学十八年来，我读了哪些书，我不想从历史、数学两类仔细分类，因为过去和未来往往连接在一起，我听说这个世界上没有活在今天的人，他不是活在过去，就是活在未来；而我，愿意做一个活在未来的人。
虽然不用仔细分类，但我想就自己所读的书作一下梳理。
首先，我想阐述一下我读书的两个原则：第一，读书知根究源，我喜欢读一些思想源头性的书，因为这个世界上只有那么几个伟大的创造者，其他人不是在拓展他的知识就是在抄袭。这一类书，包括诸如《易经》、《国富论》、《自然哲学的数学原理》等等；第二，读书有详略之分，我喜欢读书时取精弃粗，所有拿到手上的书，先浏览其大意，取其有用之处细读，余者走马观花，只领会作者大致观点。为何如此，因为这个世界上图书浩如烟海，倘或每本都细细研