胡屠户·奥楚蔑洛夫·菲利普夫妇·石壕吏
兰勇
《范进中举》中最抢眼的人物不是范进而是胡屠户，《石壕吏》用墨最多的是石壕妇，奥楚蔑洛夫则是《变色龙》中当仁不让的主角，菲利普夫妇与于勒到底谁才是《我的叔叔于勒》这篇小说的主角呢？刻画胡屠户对于塑造范进有什么作用？于勒对于表现菲利普夫妇的人品有什么特别功能？为什么标题要叫“石壕吏”不叫“石壕妇”呢？
再说，为什么要把这几个人物整到一块儿来玩呢？且听我慢慢道来。
奥楚蔑洛夫是俄国的变色龙，胡屠户是中国的变色龙，菲利普夫妇是法国的变色龙。他们最大的相同点就是善变。胡屠户只变了一次，菲利普夫妇随着于勒的起落变化了两回，这位奥楚蔑洛夫则一变再变，一共变了五次之多。是不是可能依据他们的改变的次数来说判定谁更没有底线吗？不，如果范进的地位再有变化，胡老爹一定会再随机应变的，见风使舵是他的本性，就像菲利夫妇一样。
他们为什么要变呢？胡屠户是因为范进的地位发生了变化，奥楚蔑洛夫是因为小狗的主人易了主，菲利普夫妇则是因为于勒又重新陷入了赤贫，归根结底他们都是贪财图利、趋炎附势、攀龙附凤、溜须拍马没有道德底线之人。
作者在刻画他们采用了几近相同的手法——对比。是啊，对于这类有着急剧变化的人物对比不就是最好的表现策略吗？中举前，胡屠户在范进面前趾高气昂、颐指气使，走路都是横着的，不信你看，他来了：屠户横披了衣服，腆着肚子……动辄就把范进骂得狗血淋头；中举后，他不仅巴结女婿，甚至害怕女婿，不信你看：屠户见女婿的衣裳后襟滚皱了许多，一路低着头替他扯了几十回。于勒败家，菲利普夫妇依照惯例就把他送往了美洲；于勒发财了，他就成好人、有办法的人、救星，天天去海边说着那句永不变更话，等他、盼他回来；等他再陷窘迫，不期而遇了这两口子就绕着他逃走了。围绕着狗主人的变化，奥楚蔑洛夫的态度比气候变得快，天没变决定已经变了。不用别的什么手段，仅是这对比就足以彰显人物的个性了。
翻手为云、覆手为雨、朝秦暮楚、见异思迁是这些人的日常行为，自私、势利是这些人的本质禀性。
兰勇
《范进中举》中最抢眼的人物不是范进而是胡屠户，《石壕吏》用墨最多的是石壕妇，奥楚蔑洛夫则是《变色龙》中当仁不让的主角，菲利普夫妇与于勒到底谁才是《我的叔叔于勒》这篇小说的主角呢？刻画胡屠户对于塑造范进有什么作用？于勒对于表现菲利普夫妇的人品有什么特别功能？为什么标题要叫“石壕吏”不叫“石壕妇”呢？
再说，为什么要把这几个人物整到一块儿来玩呢？且听我慢慢道来。
奥楚蔑洛夫是俄国的变色龙，胡屠户是中国的变色龙，菲利普夫妇是法国的变色龙。他们最大的相同点就是善变。胡屠户只变了一次，菲利普夫妇随着于勒的起落变化了两回，这位奥楚蔑洛夫则一变再变，一共变了五次之多。是不是可能依据他们的改变的次数来说判定谁更没有底线吗？不，如果范进的地位再有变化，胡老爹一定会再随机应变的，见风使舵是他的本性，就像菲利夫妇一样。
他们为什么要变呢？胡屠户是因为范进的地位发生了变化，奥楚蔑洛夫是因为小狗的主人易了主，菲利普夫妇则是因为于勒又重新陷入了赤贫，归根结底他们都是贪财图利、趋炎附势、攀龙附凤、溜须拍马没有道德底线之人。
作者在刻画他们采用了几近相同的手法——对比。是啊，对于这类有着急剧变化的人物对比不就是最好的表现策略吗？中举前，胡屠户在范进面前趾高气昂、颐指气使，走路都是横着的，不信你看，他来了：屠户横披了衣服，腆着肚子……动辄就把范进骂得狗血淋头；中举后，他不仅巴结女婿，甚至害怕女婿，不信你看：屠户见女婿的衣裳后襟滚皱了许多，一路低着头替他扯了几十回。于勒败家，菲利普夫妇依照惯例就把他送往了美洲；于勒发财了，他就成好人、有办法的人、救星，天天去海边说着那句永不变更话，等他、盼他回来；等他再陷窘迫，不期而遇了这两口子就绕着他逃走了。围绕着狗主人的变化，奥楚蔑洛夫的态度比气候变得快，天没变决定已经变了。不用别的什么手段，仅是这对比就足以彰显人物的个性了。
翻手为云、覆手为雨、朝秦暮楚、见异思迁是这些人的日常行为，自私、势利是这些人的本质禀性。