任何一篇文章，都有原作者。但是，原作者冒用他人的名字，或者他人把原作者的文章生拉硬扯到某个人名下，便成了伪作。
捕风捉影，牵强附会，悬空武断，把他人的文章生拉硬扯在赵树理名下，不是在增加赵树理文学成就的厚度，而是对赵树理文学成就的莫大侮辱；不是在往赵树理脸上贴金，而是对赵树理人格的严重亵渎；不是在为赵树理研究作贡献，而是对赵树理研究的极端不负责。而这个“故意将他人文章生拉硬扯在赵树理名下”的人，正是中国赵树理研究会的前任会长、《赵树理全集》的主编——董大中先生!
2006年9月，人民作家赵树理诞辰100周年时，大众文艺出版社出版了六卷本《赵树理全集》，与2000年9月北岳文艺出版社出版的五卷本《赵树理全集》相比，最大的不同是：五卷本《赵树理全集》附录一“尚不能肯定的作品”，诸如《义务勘误》《糊涂县长》《忧心的日子》《贫穷之交》等，全部纳入六卷本《赵树理全集》，且无“尚不能肯定”或“疑似”等类似文字说明，此种“无差别纳入”显然是肯定为了赵树理的作品。
五卷本和六卷本《赵树理全集》的主编均为董大中先生。当时我就想，没有看到董大中先生拿出有力的证据来呀，怎么就把这些作品全部肯定为是赵树理所作呢？另外，董大中先生所著《你不知道的赵树理》（北岳文艺出版社，2006年8月出版）第143页写到：“现在所见赵树理发表于这一时期《党副》上的作品，是刊于四月一至三日的《糊涂县长》，就连这一篇，也不能完全肯定。”既然董大中先生“也不能完全肯定”，怎么在六卷本《赵树理全集》中便予以了“无差别”
捕风捉影，牵强附会，悬空武断，把他人的文章生拉硬扯在赵树理名下，不是在增加赵树理文学成就的厚度，而是对赵树理文学成就的莫大侮辱；不是在往赵树理脸上贴金，而是对赵树理人格的严重亵渎；不是在为赵树理研究作贡献，而是对赵树理研究的极端不负责。而这个“故意将他人文章生拉硬扯在赵树理名下”的人，正是中国赵树理研究会的前任会长、《赵树理全集》的主编——董大中先生!
2006年9月，人民作家赵树理诞辰100周年时，大众文艺出版社出版了六卷本《赵树理全集》，与2000年9月北岳文艺出版社出版的五卷本《赵树理全集》相比，最大的不同是：五卷本《赵树理全集》附录一“尚不能肯定的作品”，诸如《义务勘误》《糊涂县长》《忧心的日子》《贫穷之交》等，全部纳入六卷本《赵树理全集》，且无“尚不能肯定”或“疑似”等类似文字说明，此种“无差别纳入”显然是肯定为了赵树理的作品。
五卷本和六卷本《赵树理全集》的主编均为董大中先生。当时我就想，没有看到董大中先生拿出有力的证据来呀，怎么就把这些作品全部肯定为是赵树理所作呢？另外，董大中先生所著《你不知道的赵树理》（北岳文艺出版社，2006年8月出版）第143页写到：“现在所见赵树理发表于这一时期《党副》上的作品，是刊于四月一至三日的《糊涂县长》，就连这一篇，也不能完全肯定。”既然董大中先生“也不能完全肯定”，怎么在六卷本《赵树理全集》中便予以了“无差别”