出借人无资质放贷
2024年9月12日，蓝某、唐某夫妇因资金周转困难，向杨某借款30万元，约定借款期限42天并出具借条。同日，杨某向唐某转账30万元，唐某随即转回7000元。此后至9月23日，唐某每日陆续还款共计10.1万元。
后来，双方对还款性质产生分歧。蓝某称双方口头约定“每日利息4000元、每周还本金5万元”，所还的10.1万元包含高额利息及部分本金。杨某则主张对方每日还款的4000元为本金。杨某向法院起诉，要求蓝某、唐某共同偿还剩余本金19.9万元及利息、律师费等。蓝某辩称，其怀疑杨某为职业放贷人，本案涉嫌套路贷。
法院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，民间借贷合同无效。原告除本案外还向多人（企业）出借款项并约定利息，银行流水亦显示其出借款项涉及人数多、次数频、金额大，借款人具有不特定性，且原告作为自然人无放贷资质，符合上述“无效”情形，故案涉合同无效。
合同无效后，蓝某、唐某需返还实际收取的借款本金。借款本金30万元，扣除借款当日返还的7000元“砍头息”，再减去原告确认的已还款9.4万元（10.1万元总还款中，7000元已单独扣减），最终需返还19.9万元。
对于杨某主张的利息，其对合同无效存在明显过错，为打击和遏制该
2024年9月12日，蓝某、唐某夫妇因资金周转困难，向杨某借款30万元，约定借款期限42天并出具借条。同日，杨某向唐某转账30万元，唐某随即转回7000元。此后至9月23日，唐某每日陆续还款共计10.1万元。
后来，双方对还款性质产生分歧。蓝某称双方口头约定“每日利息4000元、每周还本金5万元”，所还的10.1万元包含高额利息及部分本金。杨某则主张对方每日还款的4000元为本金。杨某向法院起诉，要求蓝某、唐某共同偿还剩余本金19.9万元及利息、律师费等。蓝某辩称，其怀疑杨某为职业放贷人，本案涉嫌套路贷。
法院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确，“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，民间借贷合同无效。原告除本案外还向多人（企业）出借款项并约定利息，银行流水亦显示其出借款项涉及人数多、次数频、金额大，借款人具有不特定性，且原告作为自然人无放贷资质，符合上述“无效”情形，故案涉合同无效。
合同无效后，蓝某、唐某需返还实际收取的借款本金。借款本金30万元，扣除借款当日返还的7000元“砍头息”，再减去原告确认的已还款9.4万元（10.1万元总还款中，7000元已单独扣减），最终需返还19.9万元。
对于杨某主张的利息，其对合同无效存在明显过错，为打击和遏制该