复制粘贴的名单到底在糊弄谁？
一场号称“全国级”的书法大赛，获奖名单竟然是从网上“10000中国普通人名大全”里复制粘贴的。这听起来像个段子，却是首届“华夏杯”全国书法大赛真实上演的闹剧。据潇湘晨报报道，该赛事每幅作品收取30元评审费，未交评审费的作品不参与评奖。随着舆论哗然，主办方开始陆续退回报名费。
这场闹剧背后的逻辑，简单得近乎粗暴：醉翁之意不在酒，在乎“评审费”也。每人30元评审费听起来不多，但积少成多，对于一场“全国大赛”来说，无疑是一桩稳赚不赔的生意。至于评奖，主办方连编造姓名的工夫都省了，直接复制粘贴了网络人名库。他们赌的就是，大多数参赛者不会太计较区区30元，谁会去认真核对获奖名单呢？
可偏偏硬笔书法圈子不大，获奖名单上“全员陌生人”的反常，一下戳破了骗局。更令人心惊的是，网友们顺着这份“人名大全”继续搜索，发现同样拙劣的复制粘贴出现在更多的获奖名单、项目研究甚至地方政府采购中。
比如，12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》中，5个评审小组成员名字与前述“人名大全”前5个名
一场号称“全国级”的书法大赛，获奖名单竟然是从网上“10000中国普通人名大全”里复制粘贴的。这听起来像个段子，却是首届“华夏杯”全国书法大赛真实上演的闹剧。据潇湘晨报报道，该赛事每幅作品收取30元评审费，未交评审费的作品不参与评奖。随着舆论哗然，主办方开始陆续退回报名费。
这场闹剧背后的逻辑，简单得近乎粗暴：醉翁之意不在酒，在乎“评审费”也。每人30元评审费听起来不多，但积少成多，对于一场“全国大赛”来说，无疑是一桩稳赚不赔的生意。至于评奖，主办方连编造姓名的工夫都省了，直接复制粘贴了网络人名库。他们赌的就是，大多数参赛者不会太计较区区30元，谁会去认真核对获奖名单呢？
可偏偏硬笔书法圈子不大，获奖名单上“全员陌生人”的反常，一下戳破了骗局。更令人心惊的是，网友们顺着这份“人名大全”继续搜索，发现同样拙劣的复制粘贴出现在更多的获奖名单、项目研究甚至地方政府采购中。
比如，12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》中，5个评审小组成员名字与前述“人名大全”前5个名