你投SCI时，有没有遇到过这种拒稿信？
We regret to inform you that your manuscript cannot be considered for publication due to the high volume of submissions we are currently handling...
看起来客气，实则让人一头雾水：是我文章质量不行，还是期刊真的太忙了？
今天我们就来看看，SCI期刊常说的“收文太多”，到底是实话、场面话，还是另有深意？面对这样的拒稿，作者该怎么做才最明智？
1 为什么期刊总说“收文过多”？
是事实：
近几年，SCI期刊的投稿量普遍上涨，尤其是一些认可度强的热门期刊（如Nature、Science子刊）。但编辑和审稿人资源却基本没变，甚至有的还减少了。所以，“收文过多、工作量大”确实是事实。
也是场面话：
更重要的是，“工作量大”往往成了期刊拒稿时的“万能托辞”。编辑通常不想直接否定作者的研究，尤其是当稿件的问题涉及创新性不足、方法缺陷等敏感问题时，为了照顾作者情绪，也为了避免争议，这类“中性表达”就派上了用场。
2 拒稿信背后可能隐藏哪些信息？
1) 初筛门槛高：编辑需要快速做决定，只能优中选优。
2) 文章不够抓人：哪怕你的文章合格，也可能因为不够“亮眼”而被挡在外审门外。
3) 领域匹配度不高：期刊在某段时间可能更关注某些热点领域，如果你的研究不在其优先考虑范围内，即使质量尚可，也容易被礼貌拒绝。
4) 资源有限：审稿人紧张，编辑只能挑最有潜力的稿件外审，其他的哪怕勉强合格，也只能忍痛拒绝。
换句话说就是，你的文章可
We regret to inform you that your manuscript cannot be considered for publication due to the high volume of submissions we are currently handling...
看起来客气，实则让人一头雾水：是我文章质量不行，还是期刊真的太忙了？
今天我们就来看看，SCI期刊常说的“收文太多”，到底是实话、场面话，还是另有深意？面对这样的拒稿，作者该怎么做才最明智？
1 为什么期刊总说“收文过多”？
是事实：
近几年，SCI期刊的投稿量普遍上涨，尤其是一些认可度强的热门期刊（如Nature、Science子刊）。但编辑和审稿人资源却基本没变，甚至有的还减少了。所以，“收文过多、工作量大”确实是事实。
也是场面话：
更重要的是，“工作量大”往往成了期刊拒稿时的“万能托辞”。编辑通常不想直接否定作者的研究，尤其是当稿件的问题涉及创新性不足、方法缺陷等敏感问题时，为了照顾作者情绪，也为了避免争议，这类“中性表达”就派上了用场。
2 拒稿信背后可能隐藏哪些信息？
1) 初筛门槛高：编辑需要快速做决定，只能优中选优。
2) 文章不够抓人：哪怕你的文章合格，也可能因为不够“亮眼”而被挡在外审门外。
3) 领域匹配度不高：期刊在某段时间可能更关注某些热点领域，如果你的研究不在其优先考虑范围内，即使质量尚可，也容易被礼貌拒绝。
4) 资源有限：审稿人紧张，编辑只能挑最有潜力的稿件外审，其他的哪怕勉强合格，也只能忍痛拒绝。
换句话说就是，你的文章可