随着高铁掌掴的成为社会热点事件，正当防卫制度成为争论的焦点，这里面有一种观点说治安案件中不存在正当防卫，借此机会对于治安案件中是否存在正当防卫进行分析。
治安案件中不存在正当防卫观点的依据。正当防卫在《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》中均有明确规定，而在《中华人民共和国治安管理处罚法》中只字未提，所以正当防卫在治安案件中没有任何适用的依据。但这种观点存在重大缺陷，举个极端的例子，当侵害开始时，受害人无法逃离就只能挨打不能还击，直到受害人被打成轻伤构成刑事案件，此时正当防卫时机才到。首先，受害人怎么掌握轻伤这个尺度存在专业技术问题，除非受害人凑巧是法医。其次，此时的受害人是否还有能力防卫，如果已经丧失防卫能力，不法侵害行为还在继续，基本受害人的存活就是问题更谈不上进行防卫了。最后，不法侵害行为是否还正在进行，如果侵害人已放弃不法侵害行为，受害人就丧失了行使正当防卫的权利。
治安案件中正当防卫的法律依据。《公安机关执行<</span>中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条规定，
治安案件中不存在正当防卫观点的依据。正当防卫在《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》中均有明确规定，而在《中华人民共和国治安管理处罚法》中只字未提，所以正当防卫在治安案件中没有任何适用的依据。但这种观点存在重大缺陷，举个极端的例子，当侵害开始时，受害人无法逃离就只能挨打不能还击，直到受害人被打成轻伤构成刑事案件，此时正当防卫时机才到。首先，受害人怎么掌握轻伤这个尺度存在专业技术问题，除非受害人凑巧是法医。其次，此时的受害人是否还有能力防卫，如果已经丧失防卫能力，不法侵害行为还在继续，基本受害人的存活就是问题更谈不上进行防卫了。最后，不法侵害行为是否还正在进行，如果侵害人已放弃不法侵害行为，受害人就丧失了行使正当防卫的权利。
治安案件中正当防卫的法律依据。《公安机关执行<</span>中华人民共和国治安管理处罚法>有关问题的解释（二）》第一条规定，