依据《民法典》第四百零六条第一款规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”因此，抵押车辆的买卖合同并不违反国家法律规定，买卖合同成立并有效。但现实中经常出现抵押车辆被抵押权人开走的情况，导致产生大量诉讼，法院对此存在两种观点。
第一种观点，出售人对车辆抵押情况并无隐瞒，双方所
新浪博客
依据《民法典》第四百零六条第一款规定：“抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。”因此，抵押车辆的买卖合同并不违反国家法律规定，买卖合同成立并有效。但现实中经常出现抵押车辆被抵押权人开走的情况，导致产生大量诉讼，法院对此存在两种观点。
第一种观点，出售人对车辆抵押情况并无隐瞒，双方所
订立的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗等，应属有效。出售人已交付车辆，未构成违约。购车人在明知其购买的车辆系抵押车辆，无法办理正常过户手续的情况下，仍进行车辆交易，属于自担风险的行为，应依法驳回购车人的诉讼请求。
第二种观点在实践中较普遍，购车人明知车辆为抵押车，存在权利瑕疵仍然购买，现车辆被抵押权人拖走，合同目的无法实现，合同自然解除，造成的损失双方均有过错，应当按照过错责任及受益情况分担，因此只能退还部分购车款。
我建议大家不要贪图便宜购买抵押车，以免造成经济损失。
第二种观点在实践中较普遍，购车人明知车辆为抵押车，存在权利瑕疵仍然购买，现车辆被抵押权人拖走，合同目的无法实现，合同自然解除，造成的损失双方均有过错，应当按照过错责任及受益情况分担，因此只能退还部分购车款。
我建议大家不要贪图便宜购买抵押车，以免造成经济损失。