三评翟振武教授的人口观点
何亚福
最近，我写了两篇文章评论中国人民大学人口学院院长翟振武教授的人口观点。5月9日《瞭望》刊登了有关中国人口问题的长篇报道，采访了一些人口专家，其中包括翟振武教授。看了《瞭望》的报道后，我认为有必要继续评论翟振武教授的人口观点。
《瞭望》报道说：“‘人口年均增长率的世界平均水平是3‰，欧洲国家趋近于0‰，发展中国家高达14‰。由于中国实行了有计划的生育政策，人口年均增长率正在接近世界平均水平，这是一件好事’。与于学军一起为政治局集体学习讲解的中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授说，目前中国的人口总量仍是世界第一，但预计到2030～2035年左右，印度将会超越中国成为世界人口第一大国。”
看了以上的报道，我查了一下美国人口普查局的数据显示：2010年世界人口年均自然增长率为11‰，与翟振武给出的数据（3‰）相差很大。2010年世界人口总数是69亿，年增长11‰就是7000多万。可见，美国人口普查局的数据是正确的，翟振武给出的数据是错误的。根据2010年第六次全国人口普查的数据，中国人口年平均增长率为0.57%（即5.7‰），约相当于世界人口年均增长率的一半，而不是如翟振武所说的“中国人口年均增长率正在接近世界平均水平”。
《瞭望》报道说：“但是，当代世界的国家实力竞争早已与人口总量关系不大，人口素质的提升和人才的竞争才是一国的核心竞争力所在”，翟振武说。一组数据可以印证这一观点：西方发达国家总共7.7亿劳动人口一年创造36万亿美元的社会财富，而中国9.3亿劳动人口2010年GDP为6万亿美元。“这表明体现人口素质的劳动生产率上，我们与发达国家差距甚远，要特别注意提高人口的素质”。
我也认为人口素质比人口数量更重要，然而，计划生育反而降低了人口素质！举例来说：一些生二胎的家庭本来是有能力使两个孩子都受到良好的教育，但由于生二胎被计生部门征收了巨额的“社会抚养费”，导致这些家庭陷入困境，孩子的教育也受到严重的影响。况且，计划生育把大量的行政资源用于人口数量
何亚福
最近，我写了两篇文章评论中国人民大学人口学院院长翟振武教授的人口观点。5月9日《瞭望》刊登了有关中国人口问题的长篇报道，采访了一些人口专家，其中包括翟振武教授。看了《瞭望》的报道后，我认为有必要继续评论翟振武教授的人口观点。
《瞭望》报道说：“‘人口年均增长率的世界平均水平是3‰，欧洲国家趋近于0‰，发展中国家高达14‰。由于中国实行了有计划的生育政策，人口年均增长率正在接近世界平均水平，这是一件好事’。与于学军一起为政治局集体学习讲解的中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授说，目前中国的人口总量仍是世界第一，但预计到2030～2035年左右，印度将会超越中国成为世界人口第一大国。”
看了以上的报道，我查了一下美国人口普查局的数据显示：2010年世界人口年均自然增长率为11‰，与翟振武给出的数据（3‰）相差很大。2010年世界人口总数是69亿，年增长11‰就是7000多万。可见，美国人口普查局的数据是正确的，翟振武给出的数据是错误的。根据2010年第六次全国人口普查的数据，中国人口年平均增长率为0.57%（即5.7‰），约相当于世界人口年均增长率的一半，而不是如翟振武所说的“中国人口年均增长率正在接近世界平均水平”。
《瞭望》报道说：“但是，当代世界的国家实力竞争早已与人口总量关系不大，人口素质的提升和人才的竞争才是一国的核心竞争力所在”，翟振武说。一组数据可以印证这一观点：西方发达国家总共7.7亿劳动人口一年创造36万亿美元的社会财富，而中国9.3亿劳动人口2010年GDP为6万亿美元。“这表明体现人口素质的劳动生产率上，我们与发达国家差距甚远，要特别注意提高人口的素质”。
我也认为人口素质比人口数量更重要，然而，计划生育反而降低了人口素质！举例来说：一些生二胎的家庭本来是有能力使两个孩子都受到良好的教育，但由于生二胎被计生部门征收了巨额的“社会抚养费”，导致这些家庭陷入困境，孩子的教育也受到严重的影响。况且，计划生育把大量的行政资源用于人口数量