再评叶檀的反智人口理论
何亚福
从8月14日至9月26日，财经作家叶檀在《金融时报》中文网连续发表了七篇关于人口问题的文章，第一篇题目是《反智的人口增长理论可以休矣（一）》，此后各篇的题目删去“增长”二字，变成《反智的人口理论可以休矣（二至七）》。我在8月16日写过一篇文章《叶檀的人口理论可以休矣》评论她的人口理论。看了9月26日叶檀发表《反智的人口理论可以休矣（七）》（以下简称《七》文）后，我打算继续评论她的反智人口理论。
叶檀把反对强制计划生育的理论称为“反智的人口理论”，其实她自己的人口理论才是真正“反智的”，因为她缺乏基本的常识。下面试进行具体分析。
叶檀在《七》文开头说，有一位40岁左右的温州企业家已有两个孩子，长子已经18岁。叶檀认为这是“早育多生”。我认为，即使勉强能说这位企业家是“早育”（22岁左右生第一个孩子，严格来说也不能算是“早育”），但生两个孩子绝对算不上是“多生”，原因是：即使全国所有夫妇都生两个孩子，总和生育率还达不到世代更替水平，人口最终还是要减少的。
叶檀在《七》文中说：“根据CIA公布的2012年最新估算数据，新加坡，中国澳门地区、香港地区、台湾地区，韩国的妇女总和生育率(TFR)占居了全世界倒数第一，二，三，四及第五位，分别为0.78，0.92，1.09，1.1和1.23。”
从上面一段可以看出，叶檀所引用的总和生育率(TFR)数据后面是不带百分号的，但叶檀在9月19日发表的《反智的人口理论可以休矣（六）》（以下简称《六》文）说：“从总合生育率来看，有统计结果（1）显示，在江苏、浙江两个经济发达省份这一指标已下降到将近1％，也就是说独生政策已达到目的。”在这段引文中，叶檀认为江苏、浙江的总合生育率（即总和生育率）已下降到将近1％，显然是多了一个百分号，因为如果总和生育率只有1％，也就是0.01，这可能吗？但《六》文另外一处引用的生育率数据又不带百分号：“举例来说，至2000年，贵州的生育率仍有2.4，云南2，四川重庆1.44，广西1.75，河南1.6，浙江1.32，而江苏仅1.11.”
叶檀在《七》文中引用了“Ba
何亚福
从8月14日至9月26日，财经作家叶檀在《金融时报》中文网连续发表了七篇关于人口问题的文章，第一篇题目是《反智的人口增长理论可以休矣（一）》，此后各篇的题目删去“增长”二字，变成《反智的人口理论可以休矣（二至七）》。我在8月16日写过一篇文章《叶檀的人口理论可以休矣》评论她的人口理论。看了9月26日叶檀发表《反智的人口理论可以休矣（七）》（以下简称《七》文）后，我打算继续评论她的反智人口理论。
叶檀把反对强制计划生育的理论称为“反智的人口理论”，其实她自己的人口理论才是真正“反智的”，因为她缺乏基本的常识。下面试进行具体分析。
叶檀在《七》文开头说，有一位40岁左右的温州企业家已有两个孩子，长子已经18岁。叶檀认为这是“早育多生”。我认为，即使勉强能说这位企业家是“早育”（22岁左右生第一个孩子，严格来说也不能算是“早育”），但生两个孩子绝对算不上是“多生”，原因是：即使全国所有夫妇都生两个孩子，总和生育率还达不到世代更替水平，人口最终还是要减少的。
叶檀在《七》文中说：“根据CIA公布的2012年最新估算数据，新加坡，中国澳门地区、香港地区、台湾地区，韩国的妇女总和生育率(TFR)占居了全世界倒数第一，二，三，四及第五位，分别为0.78，0.92，1.09，1.1和1.23。”
从上面一段可以看出，叶檀所引用的总和生育率(TFR)数据后面是不带百分号的，但叶檀在9月19日发表的《反智的人口理论可以休矣（六）》（以下简称《六》文）说：“从总合生育率来看，有统计结果（1）显示，在江苏、浙江两个经济发达省份这一指标已下降到将近1％，也就是说独生政策已达到目的。”在这段引文中，叶檀认为江苏、浙江的总合生育率（即总和生育率）已下降到将近1％，显然是多了一个百分号，因为如果总和生育率只有1％，也就是0.01，这可能吗？但《六》文另外一处引用的生育率数据又不带百分号：“举例来说，至2000年，贵州的生育率仍有2.4，云南2，四川重庆1.44，广西1.75，河南1.6，浙江1.32，而江苏仅1.11.”
叶檀在《七》文中引用了“Ba