新浪博客
可比拟的，二者根本不在同一个层次上，可为什么西方史学却在世界上一家独大，它的范式、规则、规律、概念等等成为其他民族国家历史研究的样板，而中国却被西方学界认为没有历史或有史无范式、规律，而这荒唐的论断又被上世纪初的中国公知所接受一直延续到今天？原因有二：一是先发优势，自文艺复兴以来，西方人率先对自己的历史进行研究并延伸至世界各地，最终他们根据自己的历史、考古资料发明出西方史学，而中国虽有丰富的历史典籍、史料、方志、谱牒、传说等等，每一代学者都遵奉六经皆史、文史哲一体，由此可见，学者们读经即读史，注经即写史，写史以传经，著文以载道，它们本身就构成了中国传统史学，所以中国有史但无史学分科以列之必要。二是如前所述，西方国家以强权胁迫世界非西方国家接受其史学理论，湮灭本土历史，推行殖民统治，对中国也是如此，但中国不同于其他非西国家，自己拥有丰厚的历史，只是与西方历史性质不同，发展道路不同，西方人感到不懂、不解，于是强行把中国历史按照西方史学范式拆解开来，再进行拼凑、组装，便成为今天这个样子，当然这一切都是在他们培养的中国公知们的帮助下完成的。