新浪博客

传统文化与文化传统管窥

2022-11-25 15:31阅读:
我国学界对中华文化的讨论研究,多有将其分为传统文化与文化传统者,谓传统文化已死,是收藏于博物馆中的文物、典籍、书画等等,而文化传统则仍是活在当代国人现实生活中的那些一代一代传承下来的习俗、仪式和精神心理活动方式。有学者对二者的现实作用还做了区别,那些已死的文化只能作为历史、哲学学科研究的史料,文学创作的素材加以利用,而那些仍然活在当代人们心中和生活中的文化传统,则归于惰性、消极、反现代化(即西方化)的东西,也必欲除之而后快,这就是自上个世纪初以来,这些学者们大肆鼓噪“全盘西化”“向西看,往西走”的原因。笔者不赞成他们的看法,理由如下:
(一)传统文化与文化传统是不可分开的。中华文化与西方文化同属原创型文化,但两者却有实质性区别,前者是以道为本的生命本体文化,后者则是以实体为本位的机械整体文化;前者是道本一以贯之5000年从未间断的文化,后者则是“原始——奴隶——封建——资本……”否定之否定的阶段性发展的文化,故有奴隶社会传统文化、封建社会传统文化、近代资本社会传统文化……。而将中华文化分为传统文化与文化传统则值得商榷,因为从中华民族诞生的那一天起,从村落到部落再到部落联盟以至夏商周、秦汉、魏晋南北朝、隋唐五代、宋、原、明、清、民国、共和国……就是肯定之肯定的演变发展;民族的成长经历了家庭、部族、宗族、华夏族、汉族、中华民族的连续成长过程;中华文明的发展也经历了原始生态文明——低级生态文明——中级生态文明……高级生态文明……的上升过程;中华文化的传承统序即中华道统也是从原生道学——炎黄道学——夏商周道学——秦两汉道学——魏晋南北朝道学——隋唐五代道学——宋元明道学——清道学——民国道学——共和国道学……一路继承发展下来。所以,中华文化不能分割,如果分割了就失去了其生命本体,也就失去了“我是谁?我从哪里来?要到哪里去?”的明确答案!那么如何界定好呢?笔者认为,就叫“中华文化传统或中国文化传统”,这样的界定既包含了历史上的文化,也包含了延续至今的文化,即既包含了博物馆中的出土文物、图书馆中珍藏的典籍、书画等等和现今存在的楼堂馆宇、寺庙桥涵,也包含人们的现实生活方式和精神活动方式极其丰富果实,它是动态与静态的有机结合体。
br> (二)谈到传统,有学者说它是一种惰性的力量,笔者认为,问题并不是出自传统本身,因为我们永远也摆脱不了传统,每前进一步都是在延续传统,人们创造历史也总是在已有传统提供的环境和条件的基础上,问题出在我们如何认识和对待传统,这似乎又把传统从我们的身心中移开了,但为了论述方便也只好把它客体化。其实,传统既是民族的又是时代的,祖先们创造历史留下来的传统不是让我们照着去做,历史上有所谓祖宗之法不可变的祖训,但历朝历代从来也没有照办过,而更多的是从中总结他们治理国家、管理社会的经验教训,汲取他们创造历史的见识和方法。当然,如果我们躺在传统上睡大觉,无所作为,那么它就会转变成为我们前进的包袱,也就是一种惰性力量,历史上曾有过这样的事例,应该汲取。在中国漫长的历史中,一般情况下,文化传统基本上是一股积极进取的推动力,否则,也不会绵延5000多年生生不息,至今仍发挥着催促国人奋发向上、勇往直前的作用,特别是那些经天纬地的盛世伟业和可歌可泣的英雄事迹永远是中华民族使之不尽、用之不竭的宝贵财富!
(三)文化传统与道统
中国拥有5000多年甚至更长久的文化传统,也拥有5000多年甚至更长久的道统。那么,二者是个什么关系呢?笔者认为有两层关系:
1、同源同流、生生不息的关系。自中华民族诞生的那一天起,中华文化随之创生,也便有了文化之核心——“道”,近日考古学界有了新说法,中华民族的诞生、中华文化的创生可以上溯至距今约8000多年的远古,那时的先民主要从事原生态的生态生活,只是到了距今5000多年的炎黄时期才进入了低级生态文明时代。随着民族生存繁衍,不断与周边村、部落相融合,文化也逐渐丰富起来。距今约6000年左右,其核心“道”随着伏羲氏“一画开天”而发生并成为民族文化的灵魂。
2、体心合一、生命本体。文化传统是体,包罗万象,也可称之为中华民族感悟自然、创造历史的现实生活实践,即人化的自然,而道统则是文化传统之核心,是统摄文化传统的灵魂,笔者认为中华文化是体,道是心,中华文化传统是体,道统是心,它们是生命本体,像人的生命成长过程一样永远不可分开。这与西方文化不同,西方文化有传统但无道统,因为他们的传统是阶段性的、否定之否定的,所以把西方文化传统论放在中国文化身上并不合适。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享