新浪博客

规范和经验

2023-06-19 08:08阅读:
前几天似乎写过的一篇博文,今天却怎么也没找到。想了想,还是再写一次、记录一下吧。 事情其实很简单,原本半个小时可以解决的事情,结果花了很大的精力,开了三次正式的会才勉强解决。
缘起是一个项目,这个项目是在一个上千亩的园区里,园区前前后后修建了一二十万平米的建筑,三十过去后、最近又嫌了点钱,就规划出一块地准备新修一栋办公楼。于是找了个设计院,来了帮设计师,设计了一栋号称先先进的六层楼。
虽然只是六层的办公楼,但因为地质情况不太好,地处江边,有较深的淤泥层,所以设计就选用了600的预应力管桩。业主方工程经理一看,这么在个园区修过去,从来没有用过这么大规格的管桩,太奢侈了吧。但又担心自己是外行,于是乎找了当地的一引起专家咨询,不仅是园区内、包括周边的那些新老建筑都问了一遍,嗯,专家们都说设计肯定是比较保守的。
设计呢,心里也不踏实,虽然都是注册结构师,但没见过这么深的淤泥呀,万一出事了怎么办呢?注册师是要终身负责的,于是提出来要做试桩!业主一听,好啊,正好我也觉得你们,太保守,于是提出来做500管桩的试桩,注意,不是600、是500,并说了许多理由,设计说行啊,500就500,但要用我们600桩的承载力要求,那可是我们算出来!?2100kN
3根试桩都做完了,最后的贯入度都在10mm左右,但有效桩长没有满足设计指定的33m,于是设计说:不行,桩不够深,不符合设计,所以我不认可你的打桩资料,设计不能签认确认!???。我就被搞懵了,什么情况?打桩资料还有认可不认可的说法?于是去找他们领导,领导跟我打了半天哈哈,最后承认设计写的不妥,说等静载试验结果出来再说。
静载试验做完了,两根桩完全满足设计要求,有一根桩在达到90%的时候断桩了。业主通知开会,结果设计说开啥会,我没空,而且这个会是关于施工工艺的,跟我们没关系。我又去找了他们,经过一番费力的沟通,达成了统一:设计参
加会议,一来确定一下是否采用500的桩,二来确定一下收锤条件。
第二天的会议出乎意料,设计根本不关心那根断桩,也不关心直径500的桩居然能满足他们设计计算直径600桩的承载力,关心的是桩长和入岩深度,一直坚持不打到33m就不能收锤,至少如何打到33m深,那是施工单位的事。结果是业主被搞懵了,开到二个小时后业主一怒之下散了会。
实在气不过的业主第二次召集高层次会议,各方一把手参加,这些年产几百亿的一把手们显然也百思不得其解,曾经有过N多建设经历的大佬们都被设计的“设计第一关注的是桩长、这是计算得出的结论”的论调打败了,最后业主一把手只能放了个话,明天上午十点在施工现场继续召开五方会议,寻求共识。
第三天早晨我六点过起床,八点整到达办公室,十点钟差几分到达项目现场办公室,十点钟,除设计之外各方均准时到达,设计人员分批终于在十点二十分到齐,开始开会。
经过一整天连续奋战,终于在下午18:20六方签完了一页纸的会议纪要,设计放弃了33m的要求,改为了30-33m,超出范围的打电话给设计人员出意见,贯入度取最后三阵20、20、15mm,桩径采用500mm。这些成果是双方一再妥协的结果,对于设计而言,已经是他们能承受的最大让步了;而对于其他四方而言,只能是“呵呵”了,要达到这种贯入度要求而要保持桩不破损,那也是需要极高的技术了!当然,比起要求务必达到桩长33m的要求,已经是烧高香了。
最令人感到奇葩的是,设计人员很好奇一件事:为什么江门地区有百米高层建筑打能打四五十米的桩,你们连33m都打不下去?
众人无语!
参会的人员都有重大收获:无论是工程行业做了一二十年的,还是干过三十多年的,这样的设计人员是头一回遇到。不懂或者没经验就算了,问题是也不谦虚。一付高高在上的样子,你们搞了这么久的工程,连这点知识都不懂?我们是经过计算的,不象你们一样靠经验。
大家一脸懵逼,施工规范呢?静载试验呢?地勘报告呢?难道入强风化层有一条明显的分界线?如果真如他们所说,也不存在什么地质专家了吧?
而我对他们说:这种也是难得的经历,原本半小时能解决的事情,能花上三天,那也是需要水平的!

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享