把学校招投标权利关进制度的笼子里
刘文明
近日，重庆一公司中标重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购项目，中标价75万元一台。细心网友指出，该款设备在网购平台售价仅299元，并质疑其中标价格不合理。巨大的价格落差，一时间引发舆论哗然。随后，学校以“出现影响采购公正的违法、违规行为”为由，决定终止此次采购。（5月13日《广州日报》）
从公开的案例看，涉及学校尤其是高校的天价采购呈现出“集群频发”态势。比如，某高校采购的单价16万元的电梯配件，市场价不足千元；某高校以1200元中标成本仅300元的校服；某“双一流”高校采购的实验室超纯水设备，市场价约1.2万元，中标价却高达18万元；某高校购买一套基础版教学管理系统中标价为300万元，而同类产品市场均价不足50万元。
细思极恐的“天价采购”，凸显监管体系系统性“
刘文明
近日，重庆一公司中标重庆三峡学院防火墙及DNS设备采购项目，中标价75万元一台。细心网友指出，该款设备在网购平台售价仅299元，并质疑其中标价格不合理。巨大的价格落差，一时间引发舆论哗然。随后，学校以“出现影响采购公正的违法、违规行为”为由，决定终止此次采购。（5月13日《广州日报》）
从公开的案例看，涉及学校尤其是高校的天价采购呈现出“集群频发”态势。比如，某高校采购的单价16万元的电梯配件，市场价不足千元；某高校以1200元中标成本仅300元的校服；某“双一流”高校采购的实验室超纯水设备，市场价约1.2万元，中标价却高达18万元；某高校购买一套基础版教学管理系统中标价为300万元，而同类产品市场均价不足50万元。
细思极恐的“天价采购”，凸显监管体系系统性“