原告诉求退还已付款项，是否按“给付货币”确定管辖？最高法一槌定音：
最高办案指南
2026年3月29日 07:36
河南
来源：裁判文书网
【裁判要旨】双方当事人对合同履行地点没有约定，应当按照争议标的种类确定合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告的诉讼请求为退还已支付的费用，所指向的合同义务内容实际是被告应负有的合同义务。此时，“争议标的”不属于“给付货币”，而属于“其他标的”，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2023）最高法民辖78号原告：锡山区斗米乐中式快餐店被告：何本权。原告锡山区斗米乐中式快餐店与被告何本权中介合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2022年7月13日立案。锡山区斗米乐中式快餐店诉称，何本权在微信朋友圈发布工地食堂招承包商的信息，锡山区斗米乐中式快餐店（以下简称斗米乐快餐）发现后联系何本权介绍食堂承包事宜，并向何本权支付中介费72000元。后因食堂无法安排在工地现场，且距离较远，承包项目无法进行。斗米乐快餐要求何本权退还中介费未果，遂诉至法院，请求判令何本权返还中介费及相应的资金占用损失。安徽省颍上县人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会确认的何本权居住地证明，何本权的住所地与经常居住地不一致，应当由何本权的经常居住地浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。同时，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应当为斗米乐快餐住所地，即江苏省无锡市锡山区。综上，安徽省颍上县既非被起诉人何本权的住所地，又非合同履行地，对本案无管辖权。2022年7月22日，安徽省颍上县人民法院作出（2022）皖1226民初5562号民事裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院。无锡市锡山区人民法院认为裁定移送不当，遂层报江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院认为，本案系合同纠纷，应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案争议标的为其他标的,何本权作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会出具的何本权居住地证明，对待证事实缺乏证明效力，且系证明浙江省宁波市海曙区为何本权的经常居住地，并非证明无锡
最高办案指南
2026年3月29日 07:36
河南
来源：裁判文书网
【裁判要旨】双方当事人对合同履行地点没有约定，应当按照争议标的种类确定合同履行地。“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。原告的诉讼请求为退还已支付的费用，所指向的合同义务内容实际是被告应负有的合同义务。此时，“争议标的”不属于“给付货币”，而属于“其他标的”，故应当以履行义务一方所在地为合同履行地。中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2023）最高法民辖78号原告：锡山区斗米乐中式快餐店被告：何本权。原告锡山区斗米乐中式快餐店与被告何本权中介合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2022年7月13日立案。锡山区斗米乐中式快餐店诉称，何本权在微信朋友圈发布工地食堂招承包商的信息，锡山区斗米乐中式快餐店（以下简称斗米乐快餐）发现后联系何本权介绍食堂承包事宜，并向何本权支付中介费72000元。后因食堂无法安排在工地现场，且距离较远，承包项目无法进行。斗米乐快餐要求何本权退还中介费未果，遂诉至法院，请求判令何本权返还中介费及相应的资金占用损失。安徽省颍上县人民法院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会确认的何本权居住地证明，何本权的住所地与经常居住地不一致，应当由何本权的经常居住地浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。同时，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应当为斗米乐快餐住所地，即江苏省无锡市锡山区。综上，安徽省颍上县既非被起诉人何本权的住所地，又非合同履行地，对本案无管辖权。2022年7月22日，安徽省颍上县人民法院作出（2022）皖1226民初5562号民事裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院。无锡市锡山区人民法院认为裁定移送不当，遂层报江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院认为，本案系合同纠纷，应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案争议标的为其他标的,何本权作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。安徽省颍上县鲁口镇何台村村民委员会出具的何本权居住地证明，对待证事实缺乏证明效力，且系证明浙江省宁波市海曙区为何本权的经常居住地，并非证明无锡