这几天看一些癌症最新治疗资料，经常看到一个名词：“客观缓解率”。作为一个医生我对这个名词开始是很感兴趣的，因为毕竟医生的职责就是为病人解除病痛，争取疾病治愈。而要达到这一目标，有效手段非常重要，一种治疗如能治愈病人疾病，那真的很吸引人。
但看了具体内容，我又感觉非常不满意，因为我感觉这个名词具有一定的欺骗性，很容易让一些走投无路的中晚期癌症病人及家属上当受骗。为什么我会如此说，我一条条给大家分析。
我就拿我最熟悉的结直肠癌治疗来举例，最近看到几篇有关中晚期结直肠癌治疗的资料。因为这些资料研究的病例均是中晚期或经各种治疗病情继续进展的案例。这样的病人目前绝大部分医生给予的治疗建议均是各种化疗、靶向治疗或免疫治疗。这样的病人除了基因检测微卫星高度不稳定或是错配基因缺陷的，他们免疫治疗可能会有一线生的机会，其他的病人则会在这些痛苦的治疗中，挣扎的走向死亡，有些差别可能就是死亡来得快一点或慢一点。[流泪]
但这些资料并不告诉病人或家属，这些各种各样的治疗组合，病人基本上都是没救的。他们发明了一个充满诱惑性的名词：“客观缓解率”。这个名词告诉病人或家属，这些治疗可能肿瘤指标会有所下降，实体瘤(原发肿瘤或转移肿块)可能也会有所缩小。病人或家属看到这样的变化往往会信心大增，感觉自己或亲人有救了。但客观事实是这种“客观缓解率”是一种短暂现象，绝大部分病人经过一段时间的治疗，肿瘤指标可能很快就反弹，实体瘤很快又重新长大，甚至远远超过原来的尺寸。这种情况我们看到太多、太多！病人一旦出现这种反弹，往往病情就会迅速进展、恶化，甚至很快死亡。这样的结果绝大部分医生是不会告诉病人或家属的。
我为什么说“客观缓解率”这个名词对于走投无路的中晚期结直肠癌病人极具诱惑性，或者说有欺骗性。因为中晚期结直肠癌病人(这十几年我接触过上万个这样的病人)，特别是经过一些治疗，例如手术、化疗、靶向等治疗后又复发、转移，病情进展的病人，他们也不知道自己下一步应该怎么治疗。
当一些新的治疗方案(各种各样的化疗、靶向治疗甚至一些免疫治疗)推出，又加上了这些治疗“客观缓解率”多少、多少，这一极具诱惑性的名词，很多病人或家属都会病急乱投医去尝试。但这些去尝试的病人不知道的是，这些治疗最终结果无非就是病人延长生存期几个月(这种统计结果是否有水份，天知道[流泪])。但几乎所有的病人最后都会死亡。
但看了具体内容，我又感觉非常不满意，因为我感觉这个名词具有一定的欺骗性，很容易让一些走投无路的中晚期癌症病人及家属上当受骗。为什么我会如此说，我一条条给大家分析。
我就拿我最熟悉的结直肠癌治疗来举例，最近看到几篇有关中晚期结直肠癌治疗的资料。因为这些资料研究的病例均是中晚期或经各种治疗病情继续进展的案例。这样的病人目前绝大部分医生给予的治疗建议均是各种化疗、靶向治疗或免疫治疗。这样的病人除了基因检测微卫星高度不稳定或是错配基因缺陷的，他们免疫治疗可能会有一线生的机会，其他的病人则会在这些痛苦的治疗中，挣扎的走向死亡，有些差别可能就是死亡来得快一点或慢一点。[流泪]
但这些资料并不告诉病人或家属，这些各种各样的治疗组合，病人基本上都是没救的。他们发明了一个充满诱惑性的名词：“客观缓解率”。这个名词告诉病人或家属，这些治疗可能肿瘤指标会有所下降，实体瘤(原发肿瘤或转移肿块)可能也会有所缩小。病人或家属看到这样的变化往往会信心大增，感觉自己或亲人有救了。但客观事实是这种“客观缓解率”是一种短暂现象，绝大部分病人经过一段时间的治疗，肿瘤指标可能很快就反弹，实体瘤很快又重新长大，甚至远远超过原来的尺寸。这种情况我们看到太多、太多！病人一旦出现这种反弹，往往病情就会迅速进展、恶化，甚至很快死亡。这样的结果绝大部分医生是不会告诉病人或家属的。
我为什么说“客观缓解率”这个名词对于走投无路的中晚期结直肠癌病人极具诱惑性，或者说有欺骗性。因为中晚期结直肠癌病人(这十几年我接触过上万个这样的病人)，特别是经过一些治疗，例如手术、化疗、靶向等治疗后又复发、转移，病情进展的病人，他们也不知道自己下一步应该怎么治疗。
当一些新的治疗方案(各种各样的化疗、靶向治疗甚至一些免疫治疗)推出，又加上了这些治疗“客观缓解率”多少、多少，这一极具诱惑性的名词，很多病人或家属都会病急乱投医去尝试。但这些去尝试的病人不知道的是，这些治疗最终结果无非就是病人延长生存期几个月(这种统计结果是否有水份，天知道[流泪])。但几乎所有的病人最后都会死亡。