新浪博客

《一叶知秋》—2012年伦敦奥运版<田径全能评分表>男子十项全能之十：1500米评分之解析研究

2014-08-21 10:12阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2715418753

《一叶知秋》
—2012年伦敦奥运版<田径全能评分表>男子十项全能之十：1500米评分之解析研究
国际田联自1904年第3届（圣路易）奥运会，初设男子十项全能，就采用专家制定的《田径全能评分表》查分、计分排名。当时爱尔兰选手托·凯利，以6036分夺冠。《田径全能评分表》一百多年来，历经多次修订一直沿用至今。2012年伦敦奥运会，启用了2003年颁布的《田径项目分值表》（见下图中国田协2003年6月出版，其中548-662页为《田径全能评分表》）
《一叶知秋》—2012年伦敦奥运版<田径全能评分表>男子十项全能之十：1500米评分之解析研究
（温馨提示：《田径项目分值表》《田径全能评分表》都不能确保“公平准则”的落实，故而，存在着致命的缺陷）
2012年伦敦奥运版《田径全能评分表》，是全世界（包括奥运会）所有男女田径全能比赛查分、计分排名的裁判法典。泉城老友的博客已经多次揭示《田径全能评分表》的致命缺陷：不客观；不科学；子项目之间根本不存在可比性；自然数计分方法太原始（是数手指的计数方法），计数的分值总量太少，必然多个成绩都得同一个分值，不能体现“公平准则”等。泉城老友曾在北京体育大学学报发表《田径全能比赛千分等差值公式评分法—<</SPAN>田径全能评分表>之解析研究》（见2006年第5期）、《<田径全能评分表>致命病根的诊断及处方》（见2011年11月第34卷增刊：444-447页）。但是《田径全能评分表》的绝对权威，使得人们不敢相信《田径全能评分表》会存在“致命缺陷”。常言道“一叶知秋”！老友不想再三赘述，呈上一幅《2012年伦敦奥运版<田径全能评分表>男子1500米查表法与公式法对比表》。查表法显示3:22.34-3:22.23,12个峰值成绩都得最高分1250分,这是一个分值包含的最少成绩个数，1分是起评分值，竟然包含267个成绩！试问这样的评分还有裁判价值和意义吗？公式评分法：标准成绩是世界纪录（与成绩同期的相对极限，对应极限分值：1000分），分值是反比公式[分值=（2-成绩/世界纪录）×1000,按常规取两位小数）] 的运算结果，分值与成绩互为因果关系，一与一相互对应，客观科学、精确可比、公正公平。
此《对比表》及其数据分析，供奥委会、国际田联、中国田径协会、体育界同仁和爱好体育的网友们参考，敬请不吝赐教。
《一叶知秋》—2012年伦敦奥运版<田径全能评分表>男子十项全能之十：1500米评分之解析研究
本文作者：山东大学体育学院 退休教师 刘升沂 （泉城老友 署实名系对本文负责）
电子邮箱：1538947323@qq.cum

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享