我是花了相当宝贵的在每天之中脑袋最清醒的时间，来阅读《罪与罚》。但是读完以后，我很不满意。
跟其他陀翁的大部头小说一样，这本也是有一半为了充字数卖钱而硬凑的碎碎念文字。颠三倒四，颠来倒去，当然也可以说为了突出主人公“有罪无罪”世界观纠结的刻意写法。
这个10天的杀人事件相当简单，但作者事无巨细想象出了每个画面，以及条分缕析犯罪心理学，又加上梦境幻境等迷幻手法，洋洋洒洒。陀翁为什么总写心理而写不出事件，因为他对人一直是向内探索，而没有机会去接触外界。所以，他笔下的人物是“疯癫”的。正常，如果多接触一些外部世界，人的反应就会敏捷快速得多，也更多减少纠结和碎碎念。
但以上，都是作者的通病。
我最不满意的，是他给人物设定的“侥幸命运”。
1、主人公妹妹杜尼雅拒绝自私律师卢仁婚姻，本应陷入赤贫，之后大概率是和母亲一起沦为索尼娅一家的类似命运。结果却意外得到做家教时地主婆的死亡遗赠金解除困境。又意外获得大学生拉祖米欣倾慕，最后结婚并得到稳定的工作收入来源。
2、因家庭贫困而沦为妓女的索尼娅，却具有圣母般的品格。现实中，如果长久做这份职业，肯定不会是圣母。
3、律师卢仁使手段诬陷索尼娅偷钱。正常无权无势的索尼娅大概率被投入监狱冤屈而死。结果却意外得到卢仁室友作证解除嫌疑。
4、地主斯维德利盖洛夫做圈套让杜尼雅上钩，意欲强暴。大概率杜尼雅遭到噩运，沦为“被社会丢弃的人”。结果最后时刻却因为杜尼雅的突然放弃抵抗而放弃强暴。更难以置信，怕死的地主，最后还开枪自杀。意外中的意外。
5、主人公拉斯克尔尼科夫最后还能跟妓女索尼娅大团圆。现实中，估计没人能跟妓女大团圆不发生家庭问题。
总而言之，就是正派人物都“意外”获得了大团圆，反派都失了手没有成功得逞。
所以，我很不满意。什么现实主义大师，至少这本书也不现实。《被侮辱和被损害的人》反倒没有这种侥幸。这本书花了最好的时间和精力读了，真浪费。
但是，汝龙的翻译是很流畅的，也没有逻辑问题。《被侮辱和被损害的人》臧仲伦翻译的不行，磕磕绊绊，局部逻辑也不通。但《被》不留情，残酷，真实。
还有一点，现代社会，还有人讲高尚讲品德吗（我说的是在关键问题需要权衡的时刻），还是“认钱”就是解决问题的根本途径？
跟其他陀翁的大部头小说一样，这本也是有一半为了充字数卖钱而硬凑的碎碎念文字。颠三倒四，颠来倒去，当然也可以说为了突出主人公“有罪无罪”世界观纠结的刻意写法。
这个10天的杀人事件相当简单，但作者事无巨细想象出了每个画面，以及条分缕析犯罪心理学，又加上梦境幻境等迷幻手法，洋洋洒洒。陀翁为什么总写心理而写不出事件，因为他对人一直是向内探索，而没有机会去接触外界。所以，他笔下的人物是“疯癫”的。正常，如果多接触一些外部世界，人的反应就会敏捷快速得多，也更多减少纠结和碎碎念。
但以上，都是作者的通病。
我最不满意的，是他给人物设定的“侥幸命运”。
1、主人公妹妹杜尼雅拒绝自私律师卢仁婚姻，本应陷入赤贫，之后大概率是和母亲一起沦为索尼娅一家的类似命运。结果却意外得到做家教时地主婆的死亡遗赠金解除困境。又意外获得大学生拉祖米欣倾慕，最后结婚并得到稳定的工作收入来源。
2、因家庭贫困而沦为妓女的索尼娅，却具有圣母般的品格。现实中，如果长久做这份职业，肯定不会是圣母。
3、律师卢仁使手段诬陷索尼娅偷钱。正常无权无势的索尼娅大概率被投入监狱冤屈而死。结果却意外得到卢仁室友作证解除嫌疑。
4、地主斯维德利盖洛夫做圈套让杜尼雅上钩，意欲强暴。大概率杜尼雅遭到噩运，沦为“被社会丢弃的人”。结果最后时刻却因为杜尼雅的突然放弃抵抗而放弃强暴。更难以置信，怕死的地主，最后还开枪自杀。意外中的意外。
5、主人公拉斯克尔尼科夫最后还能跟妓女索尼娅大团圆。现实中，估计没人能跟妓女大团圆不发生家庭问题。
总而言之，就是正派人物都“意外”获得了大团圆，反派都失了手没有成功得逞。
所以，我很不满意。什么现实主义大师，至少这本书也不现实。《被侮辱和被损害的人》反倒没有这种侥幸。这本书花了最好的时间和精力读了，真浪费。
但是，汝龙的翻译是很流畅的，也没有逻辑问题。《被侮辱和被损害的人》臧仲伦翻译的不行，磕磕绊绊，局部逻辑也不通。但《被》不留情，残酷，真实。
还有一点，现代社会，还有人讲高尚讲品德吗（我说的是在关键问题需要权衡的时刻），还是“认钱”就是解决问题的根本途径？