今天是“父亲节”。对我来说，这只是一个普通的外来节日。
但很明显，社会已经在接纳它了，网上各种活动很多，没见有人追究和在意它的设立原本是为了纪念亡父的。若父亲健在，每天生龙活虎的，那纪念岂不成了咒诅？连本该在文化输入上多把把关、多较较真的各类文化媒体，也纷纷推出“父亲节”的应景文章，让我心里吁叹。
这不，早上当我点开订阅号消息，看到被我关注过的几个文学公号中，《当代》推送的文章是汪曾祺的《父亲鼓捣半天，就为让孩子高兴一晚上》；人民文学出版社推出的视频号文章是汪曾祺的《作为一个父亲，保持一点童心》；某个人公号列出的文章是《沈从文、胡适、杨绛、莫言、贾平凹等名家笔下的父亲》《朱自清 龙应台 杨振宁 毕淑敏等名家笔下的父爱》《刘醒龙：抱着父亲回故乡》《舒婷 ：很是惭愧，父亲》……有点端盆倾洒之势。
这些题目，一眼瞟下来，我就没了点开阅读的兴趣，默默退出订阅号，进出不到一分钟。我不想把时间花在那些文章上，这是我的本能反应。
这能怪我吗？如果没记错的话，以上那些文章，每年我都会有很多次看到它们在各家文学网上平台出现，包括那些有名有势的核心文学期刊的网上平台。就是再好的菜，天天端出来吃，也成了难以下咽的土疙瘩吧。年年月月反反复复老转发那几摞文章作品，真是一种病。
特别是有些专靠转发名家名人文章来博取流量，作为平台生存之本的公号，它选取文章的范围只限定在那一小众名家名人中间，换来换去都是那些熟得发紫的名字，不厌其烦。同一篇文章，在同一个公号，一年之中竟可以推出很多次。上个月刚看到某公号发了一篇《某某某》，这个月看到它又推出这篇《某某某》，还有比这更糟践读者的事情吗？这些公号，就像是专叮那些名人的牛虻。这样的转发文章，和节日问候时，随便从网上挑一条别人编发过的内容群发给自己的亲朋好友有什么区别？没有一点温度与诚意。
当然，为了完成每天都得推送文章的任务，转发别人早已编审过的文章，就省了编审之辛苦与责任，可以坐等流量收益。我看到的，只是那些编辑的懒惰、功利，和阅读的浅薄。更严重的，是对整个文学发展的短视与贻害。
可以看出，那些编辑——包括核心文学期刊的编辑，平时就没花时间去广泛阅读民间草根作者们的文章。其实民间写手们每天发出的无数文章中，还是会产生很多好文章，甚至最为接地气、极为优秀的作品。他们是文学天地中自然孕
但很明显，社会已经在接纳它了，网上各种活动很多，没见有人追究和在意它的设立原本是为了纪念亡父的。若父亲健在，每天生龙活虎的，那纪念岂不成了咒诅？连本该在文化输入上多把把关、多较较真的各类文化媒体，也纷纷推出“父亲节”的应景文章，让我心里吁叹。
这不，早上当我点开订阅号消息，看到被我关注过的几个文学公号中，《当代》推送的文章是汪曾祺的《父亲鼓捣半天，就为让孩子高兴一晚上》；人民文学出版社推出的视频号文章是汪曾祺的《作为一个父亲，保持一点童心》；某个人公号列出的文章是《沈从文、胡适、杨绛、莫言、贾平凹等名家笔下的父亲》《朱自清 龙应台 杨振宁 毕淑敏等名家笔下的父爱》《刘醒龙：抱着父亲回故乡》《舒婷 ：很是惭愧，父亲》……有点端盆倾洒之势。
这些题目，一眼瞟下来，我就没了点开阅读的兴趣，默默退出订阅号，进出不到一分钟。我不想把时间花在那些文章上，这是我的本能反应。
这能怪我吗？如果没记错的话，以上那些文章，每年我都会有很多次看到它们在各家文学网上平台出现，包括那些有名有势的核心文学期刊的网上平台。就是再好的菜，天天端出来吃，也成了难以下咽的土疙瘩吧。年年月月反反复复老转发那几摞文章作品，真是一种病。
特别是有些专靠转发名家名人文章来博取流量，作为平台生存之本的公号，它选取文章的范围只限定在那一小众名家名人中间，换来换去都是那些熟得发紫的名字，不厌其烦。同一篇文章，在同一个公号，一年之中竟可以推出很多次。上个月刚看到某公号发了一篇《某某某》，这个月看到它又推出这篇《某某某》，还有比这更糟践读者的事情吗？这些公号，就像是专叮那些名人的牛虻。这样的转发文章，和节日问候时，随便从网上挑一条别人编发过的内容群发给自己的亲朋好友有什么区别？没有一点温度与诚意。
当然，为了完成每天都得推送文章的任务，转发别人早已编审过的文章，就省了编审之辛苦与责任，可以坐等流量收益。我看到的，只是那些编辑的懒惰、功利，和阅读的浅薄。更严重的，是对整个文学发展的短视与贻害。
可以看出，那些编辑——包括核心文学期刊的编辑，平时就没花时间去广泛阅读民间草根作者们的文章。其实民间写手们每天发出的无数文章中，还是会产生很多好文章，甚至最为接地气、极为优秀的作品。他们是文学天地中自然孕