蔡锷绝非《〈中华民国宪法史案〉总序》的作者——与曾业英先生商榷（二）

摘 要：1916年1月28日《贵州公报》上连载一篇《蔡松波先生〈中华民国宪法史案〉总序》的文章，曾业英据此认定此文系蔡锷所作。然而，大量史实证明，此文的作者是李根源，而非蔡锷。

蔡锷（1882－1916），字松坡，号击椎生
二、从情理上看，蔡锷不可能是《总序》作者
李根源编纂的《中华民国宪法史案》分制宪、干宪、宪哄、宪祸、攘宪等五章，收录了“自国会制定宪法草案起，讫改造约法止(1913年10月—1914年1月)”这段时间内，袁世凯违背民意，修改约法、破坏制宪而发布的命令、布告、咨文以及相关人物和机构附合袁世凯改造约法、解散国会的文电等史料，反映了袁世凯破坏民国宪法、破坏民主共和制度的完整过程。
众所周知，“二次革命”之后，蔡锷于1913年10月奉调入京，此时由于国会因袁世凯宣布取消国民党籍议员资格而陷于瘫痪，袁世凯于11月26日下令组织政治会议，作为国家政治咨询机构，并特派蔡锷为政治会议议员，与李经羲、梁敦彦、樊增祥、宝熙、马良、杨度、赵惟熙等人合组政治会议机关。12月29日下午，政治会议首次正式开会，讨论袁世凯本月18日及22日提交的“救国大计咨询案”和“增修约法程序咨询案”，议长李经羲指派蔡锷、孙毓筠等15人为审查员，蔡锷为审查长，负责审查两案。随后，蔡锷主持审查会，对袁世凯提交的两案进行审查，审查意见为：对于“救国大计咨询案”，建议大总统暂停两院议员职务，由政府酌情给资回籍。议员是否回籍，政府可以不问。但暂不解散参、众两院，以存国会之名。对于“增修约法程序咨询案”，鉴于政治会议既为政府之谘询机关，即无参预增修根本法律之职责，建议于现在之咨询机关及普通之立法机关以外，特设造法机关，以改造民国国家之根本法。1914年1月9日，政治