作为一个烟民，为了使自己显得有文化，我不经意间地了解了一下烟草在中国的历史。不看不知道，其实烟草在中国的历史演化还是很有趣的。
在元代以前（包括元代）中国是没有现代我们吸食的烟草的。尽管《三国演义》里面诸葛亮七擒孟获时，提到了用烟草来治疗士兵的瘴毒，但是这毕竟是明代人写的小说，而且是不是烟草还不好说呢。所以，中国历史三千年，有吸食烟草的时间几乎不到10%，中国完全可以说从历史的维度来说，是个无烟国家。
有记载烟草的书籍，首先应该是福建人姚旅的《露书》。这本书写成的时间为1611年。其中《错篇》介绍福建的土特产，里面首先提到了烟草在中国的流传：“吕宋国有草名淡巴菰，一名金丝醺…漳州人自海外协来，莆田亦种之，反多于吕宋。” 淡巴菰就是“Tabaco”的音译。1650年左右，方以智《物理小识》又说：” 淡巴菰，万历末有携至漳、泉者。茎叶皆如牡菊，服之可御寒。“这里，人们看到了烟草的药用价值。但是当时是服用的，而不全是吸食。
从医书的角度去看烟草的发展，就会明晰一点。1578年李时珍写的《本草纲目》是没有烟草入药的记载的。到了1624年，张介宾的医学著作《景岳全书》就有了记载：“烟草，性属纯阳，善行善散…其气入口，顷刻而周一身，令人通体俱快，然火气熏灼，耗血损年。“这个就是今天我们抽烟的感觉了。只是张介宾认为”火气熏灼，耗血损年“似乎不太恰当。这里似乎是对心血管病的表象描述，和“火气熏灼”没有太大的关系。但是到了1765年，赵学敏在《本草纲目拾遗》中对烟草的认识就非常科学了“烟草火，味辛性热…吸时喉中受火毒熏灼，最损人喉。”其实烟草对心血管的影响远远没有对呼吸道的影响来的大，赵学敏的观察是准确的。那么，从这几本书的成书时间就可以看出中国烟草的发展脉络 – 16世纪末应该是烟草进入中国的时间，而且是从菲律宾传入的，17世纪初中国人已经开始关注它的药用价值，18世纪中期，中国人对烟草的认知已经很普遍了。
在元代以前（包括元代）中国是没有现代我们吸食的烟草的。尽管《三国演义》里面诸葛亮七擒孟获时，提到了用烟草来治疗士兵的瘴毒，但是这毕竟是明代人写的小说，而且是不是烟草还不好说呢。所以，中国历史三千年，有吸食烟草的时间几乎不到10%，中国完全可以说从历史的维度来说，是个无烟国家。
有记载烟草的书籍，首先应该是福建人姚旅的《露书》。这本书写成的时间为1611年。其中《错篇》介绍福建的土特产，里面首先提到了烟草在中国的流传：“吕宋国有草名淡巴菰，一名金丝醺…漳州人自海外协来，莆田亦种之，反多于吕宋。” 淡巴菰就是“Tabaco”的音译。1650年左右，方以智《物理小识》又说：” 淡巴菰，万历末有携至漳、泉者。茎叶皆如牡菊，服之可御寒。“这里，人们看到了烟草的药用价值。但是当时是服用的，而不全是吸食。
从医书的角度去看烟草的发展，就会明晰一点。1578年李时珍写的《本草纲目》是没有烟草入药的记载的。到了1624年，张介宾的医学著作《景岳全书》就有了记载：“烟草，性属纯阳，善行善散…其气入口，顷刻而周一身，令人通体俱快，然火气熏灼，耗血损年。“这个就是今天我们抽烟的感觉了。只是张介宾认为”火气熏灼，耗血损年“似乎不太恰当。这里似乎是对心血管病的表象描述，和“火气熏灼”没有太大的关系。但是到了1765年，赵学敏在《本草纲目拾遗》中对烟草的认识就非常科学了“烟草火，味辛性热…吸时喉中受火毒熏灼，最损人喉。”其实烟草对心血管的影响远远没有对呼吸道的影响来的大，赵学敏的观察是准确的。那么，从这几本书的成书时间就可以看出中国烟草的发展脉络 – 16世纪末应该是烟草进入中国的时间，而且是从菲律宾传入的，17世纪初中国人已经开始关注它的药用价值，18世纪中期，中国人对烟草的认知已经很普遍了。