最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十一条第二款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释第五十四条
连带责任保证的权利主张，既可以由债权人在保证期间内直接向保证人主张，也可以由债权人在保证期间内以起诉的方式主张。债权人起诉后，不论之后是否撤诉，不影响其在保证期间对保证人主张了保证的权利。
对于合同解除，民法典第565条规定解除权人可以以通知的方式解除合同，包括通过诉讼的方式通知对方。一方享有解除权的，合同自解除通知到达对方时解除。对以诉讼方式解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除。不过，民法典通则司法解释第54条对民法典的上述文义进行了一定的修改，或者说对上述规定进行了限缩解释，就是如果一方起诉后撤诉而再次起诉的，合同并不发生在起诉状副本首次送达时解除的效果，而是在第二次送达时合同才解除，这等于说，以起诉方式解除合同的，如果撤诉的，合同并不当然解除。司法解释为什么会做出这样的规定？
“我国合同法关于合同解除不采当然解除主义，即使是因为不可归责于当事人的履行障碍而发生的合同解除，也须通过解除权的行使来消灭当事人之间的合同关
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释第五十四条
连带责任保证的权利主张，既可以由债权人在保证期间内直接向保证人主张，也可以由债权人在保证期间内以起诉的方式主张。债权人起诉后，不论之后是否撤诉，不影响其在保证期间对保证人主张了保证的权利。
对于合同解除，民法典第565条规定解除权人可以以通知的方式解除合同，包括通过诉讼的方式通知对方。一方享有解除权的，合同自解除通知到达对方时解除。对以诉讼方式解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除。不过，民法典通则司法解释第54条对民法典的上述文义进行了一定的修改，或者说对上述规定进行了限缩解释，就是如果一方起诉后撤诉而再次起诉的，合同并不发生在起诉状副本首次送达时解除的效果，而是在第二次送达时合同才解除，这等于说，以起诉方式解除合同的，如果撤诉的，合同并不当然解除。司法解释为什么会做出这样的规定？
“我国合同法关于合同解除不采当然解除主义，即使是因为不可归责于当事人的履行障碍而发生的合同解除，也须通过解除权的行使来消灭当事人之间的合同关