历史题材作品要更了解历史

平时很少看电视，最近偶然看了央视一套在播的《大决战》，就看了20集，主要是回看。看着看着，就觉得阵势很大，挂名的无论演员，还是导演等都很多，能在央视一套播也是极为重要的作品了。但是，我还是觉得有很大的缺陷，最主要的是容易引导人误读历史。 第一，刚演完的攻克锦州（国民党叫锦沈会战）就基本不符合历史事实。《大决战》的出发点可能是为了展示解放军的英勇顽强，为了展示锦州战役的风险。但是给人的感觉是，如果不是国军的派系因素、不是蒋介石的瞎指挥、不是解放军的超常顽强和意志，锦州之战解放军必败。这与我知道的历史不一样，打锦州是险招，但绝不是昏招，不是靠蒙。四野做了很多功课，情报的、后勤的、大部队集结的隐蔽等等。如果把四野领导机构和中央军委描写成把取胜的砝码放在敌人失误的基础上岂不荒唐？
第二，廖耀湘攻占彰武并不是为了出工不出力，保存实力。那是很有效的，也给四野造成了很大的困难。
第三，把卫立煌描写得假了。
第四，在细节上也有些问题。比如林总有事无事都手提一袋黄豆（很多写林的作品都是一样），为找不到黄豆袋朝警卫员发火。应该是胡扯。林喜欢吃黄豆不假，但绝没到手不离黄豆的程度，更不可能没黄豆无法思考，为黄豆发火。我从当事人回忆录中看的是林喜欢黄豆是他认为需要增加营养，而当时条件有限。如果一天到晚吃黄豆那如何消化得了？导演基本不懂黄豆，以为是和抽烟一样。还有，林是很克制的人，很少发火，秘书因为刚到岗，分不清哪些电报重要，在林午睡时闯进卧室送了一封普通电报，发现叶也在，很尴尬。而林处理后什么都没说，很平静。隔了几天通过闲聊告诉这个秘书哪些电报可以等他有时间的时候送，而延安来的电报、特别是标有四A的无论何时立即送。此外，在战争的场面上为了表现残酷性，有点夸大到不现实的地步了。我特意找出当年的电影《黑山阻击战》看了一遍，那时的描写似乎更真实。
历史题材的作品要严肃，编剧、导演都要下功夫，看一些必要的资料才好。不要人家的作品林总吃黄豆，你的作品就一天到晚黄豆不