这几天，发生了一件蹊跷事。那就是美国突然反手制裁韩国，令其经济雪上加霜！朴槿惠焦头烂额。萨德部署地新国家党数千人宣布退出，对抗到底。这一下许多网友都看不懂了。纷纷表示说：“周小平，韩国不是倒向美国了吗？中国不是在制裁他吗？美国应该高兴才对啊，为什么竟然美国也对韩国下重手了呢？给我们解读解读吧。”
对此，周小平的认为：这很符合基本的政治逻辑。因为任何对抗和博弈都必须建立在实力均等的基础之上，否则都只会玩火自焚。换句话说就是：不是别人能做的事，你也能做。
大家可以不放设想一下，如果一个小国可以通过左右讨好的方式来两头吃好处的话？那大国岂不是成了傻瓜？中国为了“拉拢”韩国，所以得给好多钱。而美国为了把韩国再“拉拢”回去，又要再给好多钱。最后结果变成中美斗法韩国吃胖？——显然，这是不可能的。
虽说鹬蚌相争渔翁得利，可韩国做不了那个渔翁，最多也就是沙滩上观战的那只蚂蚁。而中美也不是鹬蚌，而是龙鹰斗法。在这种情况下，一只处于战场中央的小蚂蚁，最大的可能就是被龙鹰轮番踏碎。
我可以再举一个简单点的例子。比如我上学的时候，男生们比较喜欢打乒乓球。可是球台有限，有两个实力相当的球队总是谁也不让谁，怎么办呢？于是大家就制定了一个规则，哪边的支持者多，就归哪边先打。
前几次都相安无事，后来有一次，两边势均力敌到支持者一样多。怎么办呢？这时，一个意外的因素出现了：一个小P孩前来观战。一开始两边都拉拢小P孩，承诺买冰棒，买无花果丝啥的。结果小P孩一看这么多人拉拢他，受宠若惊之后就开始坐地起价。要这个要那个，一会吃了冰棒支持这边，一会得了包无花果又跑去支持那边。结果两个球队一看，这小P孩就是个搅屎棍，于是两边一商量，不能便宜了这小P孩。于是，宣布作废这个小P孩的投票权，顺带麻溜地揍了他一顿。
周小平觉得这个小故事，非常类似中美韩之间的三角博弈关系。当重大的地缘政治变化到来之前，无论选边站的小国最需要的就是定力。即：选定队伍之后，就不再左右摇摆。最多跳反一次，否则就会成为“三姓家奴”，人人疑之，最后被首选灭掉出局。
而在朴槿惠就带着韩国就干出了
对此，周小平的认为：这很符合基本的政治逻辑。因为任何对抗和博弈都必须建立在实力均等的基础之上，否则都只会玩火自焚。换句话说就是：不是别人能做的事，你也能做。
大家可以不放设想一下，如果一个小国可以通过左右讨好的方式来两头吃好处的话？那大国岂不是成了傻瓜？中国为了“拉拢”韩国，所以得给好多钱。而美国为了把韩国再“拉拢”回去，又要再给好多钱。最后结果变成中美斗法韩国吃胖？——显然，这是不可能的。
虽说鹬蚌相争渔翁得利，可韩国做不了那个渔翁，最多也就是沙滩上观战的那只蚂蚁。而中美也不是鹬蚌，而是龙鹰斗法。在这种情况下，一只处于战场中央的小蚂蚁，最大的可能就是被龙鹰轮番踏碎。
我可以再举一个简单点的例子。比如我上学的时候，男生们比较喜欢打乒乓球。可是球台有限，有两个实力相当的球队总是谁也不让谁，怎么办呢？于是大家就制定了一个规则，哪边的支持者多，就归哪边先打。
前几次都相安无事，后来有一次，两边势均力敌到支持者一样多。怎么办呢？这时，一个意外的因素出现了：一个小P孩前来观战。一开始两边都拉拢小P孩，承诺买冰棒，买无花果丝啥的。结果小P孩一看这么多人拉拢他，受宠若惊之后就开始坐地起价。要这个要那个，一会吃了冰棒支持这边，一会得了包无花果又跑去支持那边。结果两个球队一看，这小P孩就是个搅屎棍，于是两边一商量，不能便宜了这小P孩。于是，宣布作废这个小P孩的投票权，顺带麻溜地揍了他一顿。
周小平觉得这个小故事，非常类似中美韩之间的三角博弈关系。当重大的地缘政治变化到来之前，无论选边站的小国最需要的就是定力。即：选定队伍之后，就不再左右摇摆。最多跳反一次，否则就会成为“三姓家奴”，人人疑之，最后被首选灭掉出局。
而在朴槿惠就带着韩国就干出了