新浪博客

“小组合作学习”之我见

2023-04-07 10:52阅读:
“小组合作学习”之我见
每月一次的常规办学督导,推门听课是必备项目,因此有机会见识到不同学科、不同老师的课堂风格。听课更多是心怀恭谨的学习和借鉴,它山之石可以攻玉,庶几可以弥补一些个人学养欠佳、不学无术的缺憾。
三月底的督导,听了一节本专业的英语课,老师相对年轻,教龄约七八年。年轻老师的课堂,风格相对活泼,加之语言课的特点,课堂活动开展的形式和载体比较丰富,年轻老师特有的青春活力和语言感染力更易于调动学生的学习积极性。学生参与老师课堂教学设计的热情高涨,师生互动频繁,课堂上不时爆发出会意开怀的笑声,并不因为有外来人员听课而显得拘谨沉闷。看得出平时的师生关系比较融洽,整个课堂氛围相对轻松。结合自己的课堂经历,倒是有点欣赏这样看似“平平无奇”的日常课堂。个人很不喜欢那种节奏明快、学生连喘息的机会都没有的课堂。自我认为,那样的课堂不会产生任何的思想和智慧,有的只是学生配合老师完成预设教学任务。曾经听过某个所谓资深名师的课,上来就是疾风暴雨式的大水漫灌,大有“大弦嘈嘈如急雨”之势。连珠炮一般的发问,学生回答稍有差池,不给任何纠错解释的机会,直接一句生硬的“No, sit down”。不等秋后问斩,尚方宝剑直接劈下来,生死立判。看似结构紧凑、行云流水、一气呵成的课堂,究其实不过是所有同学卖力地配合老师进行了一场繁花似锦的表演秀而已。一节课听下来,不知道的学生的感觉如何,就我这个坐在后排听课的人,已是“两股战战,几欲先走”,手心后背汗湿一片,心里一个劲地庆幸,幸亏我不是学生,只是来听课学习的。
扯得有点远了,回到眼前的课堂。这节课的学习重点是让学生在真实的情境中,学会熟练、规范使用各种问路、指路的日常用语。老师先是请了两个学习基础较好的同学简单表演呈现,接着按照四人小组合作的形式,完成老师预先设定的“从起点到终点的问路、指路”学习任务。最后要求以小组为单位,推荐一个代表,以图文并茂并配以口头表达的形式呈现合作成果。任务一旦确定,学生很快组成了各自的四人学习小组,
展开了热火朝天的讨论,有同学组织语句、有同学绘制地图、有同学纠正语法错误,偶尔有人游离于讨论开小差,小组召集人也会及时提醒。在各小组热烈讨论的过程中,老师逡巡于各个小组之间,给予必要的帮助,偶尔也会参与到学生的讨论中去,一时间,一向看似严整的课堂显得有些“凌乱无序”。最后的成果展示虽然不能说是精彩纷呈,但也不失特色亮点。遗憾的是,限于时间,有些小组没有能够得到充分展现的机会。
在小组合作讨论到过程中,我和陪同听课的丁老师就“小组合作学习”的利弊有过一些讨论。从丁老师的言语中,不难听出,丁老师对小组合作学习的评价不是很高,有“形式”大于“效果”之嫌。其实,“小组合作学习”不是什么新鲜事物,早几年甚至搞得一度轰轰烈烈、遍地开花,大有不搞“小组合作学习”就不成其为现代教学的样板和范式。个别专家也在其中推波助澜,到处开讲座、签合作协议,赚得是盆满钵满。极个别学校为了求新求变、博眼球出位,连教室内的座位安排也是按照四人围坐的方式,结果是热热闹闹了一阵子以后就偃旗息鼓了原因是家长反对,一线老师反感。学生围坐,只是一种表面形式而已,不仅起不到当初“小组合作学习”的目的和初衷,反而增加了课堂上老师组织管理的难度,因为这样的位置安排,非常有利于学生在课堂上进行眼神交流,分散学习注意力。此外,四人围坐,势必有学生侧对黑板,在观看黑板板书时候,必然要扭头或者侧目,久之也不利于学生的身体健康,家长也因此颇多微词。终于,经过了一段时间的实践检验,“四人围坐”的“小组合作学习”模式终于寿终正寝、中途夭折。只是间或,还是有老师偶尔用之,算是课堂组织形式的一种变化和点缀。
“小组合作学习”的初衷是通过同侪互助,达到“兵教兵”的目的,从而达到所谓的 “共同进步”,同时培养学生的合作能力和人际交往能力。客观讲,如果如专家所描绘的“小组合作学习”愿景,不可谓不美好。一个学习能力强的同学,如果能用自己的方法教会同组其他同学某一个知识点,首先他本身必须对所教知识点有深刻的理解。其次,他还要寻找切实可行的方法途径让别人理解并接受。在这一过程中,他无疑充当了“小老师”的角色,且是用同学自己喜闻乐见的方式实现了无障碍沟通,这样的效果无疑是“教学相长”最好的诠释。此外,如果同学间关系和睦融洽,没有歧视龃龉,“小组合作学习”也不失是培养学生“合作交往”能力的有效载体。但实际的操效果却是另一番光景。
我注意观察过好多公开课上的所谓“小组合作学习”过程,其基本流程大体相似。老师一旦下达任务,小组四个同学(一般是四人小组)立马自动围坐,积极行动起来,配合老师的要求进行所谓的“小组合作”。一个小组四个同学,学习能力参差不齐,理解表达各有千秋,如果四个人都是学习能力很强的,那这个小组完成老师布置的任务相对轻松快捷,甚至不需要通过“小组合作”就能很好地完成老师布置的学习任务。当然,这样的分组显然是不太合理的,它不是“小组合作学习”的目的和初衷。一般的分组都是按照平时的学业表现,每组搭配一个学习能力比较弱的同学,以期通过小组其他成员的帮助,使其顺利达成学习目标。但是,就是在这样的小组中,最需要帮助的同学往往最没有存在感。在“小组合作学习”的过程中,他基本不会参与任何的学习讨论,也基本接收不到来自组员的帮助。整个过程,他基本是游离于“小组合作学习”之外的,其他同学也不屑于给他分配任何学习任务,更不会耐心地教他(她)方法,听他(她)陈述。因为小组最后一般是要展示合作成果的。在公开课如此短的时间内,要很好完成老师布置的学习任务,并且要在最后的展示环节中精彩亮相、技压群芳、胜人一筹,这样人生出彩的机会永远不会垂青那个学习基础最差的同学。久而久之,凡是遇到公开课“小组合作学习”的环节,那个最需要帮助的同学往往就一副“事不关己”的样子,即便偶尔装模作样地参与讨论,那也是配合授课老师意图的群演而已。试问这样的“小组合作学习”,有何存在的现实意义和价值?
个人认为,“小组合作学习”的方式最适宜的是日常的同伴互助。前提是小组同学关系融洽,学习能力弱的同学有强烈的进取心,且需要相应的时间保证和舆论引导。并且,最后展示“小组合作学习”学习成果的时候,一定是那个能力和基础最弱的同学抛头露面。哪怕在展示过程中不完美、甚至错误百出,那也没有关系。我们可以让同组的同学尽一切所能现场帮忙,哪怕就是有了同学的帮助,基础弱的同学仍是无法完成展示,那又有什么关系,他毕竟勇敢地站到了大庭广众之下自由表达自己的思想。这次不行,我们寄希望于下一次,假以时日,如果每次都让其代表小组发言展示,终有一天,他会完美呈现小组合作的成果,况且,他本身也是“小组合作学习”的丰硕成果之一啊。
教育是个“慢”的事业,道理大家都懂,但就是没有人愿意“等”。“小组合作学习”也是这样,它不是课堂学习组织“包治百病”的神丹妙药,但也不是现今“一无是处”的昨日黄花。有效进行小组合作学习,需要老师、同学有足够的耐心、宽容心、同理心,给予那些学习能力欠缺的同学更多的友爱帮助、宽容理解,帮助其树立学好功课的信心和勇气。退一万步讲,哪怕最后学业不成功,又何妨?也许几十年后相遇,曾经受惠于人的那个同学不会记得别人教过他何种知识,但老师同学往日的宽容、理解、友善不会忘却。至少在其成长道路上的艰难时刻,他感受到了人世的温暖与友善,不枉师生、同学一场。他也会因此传递善良,播种希望,这不也正是教育的目的和意义所在吗?
2023/4/2

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享