新浪博客

亦农不如改行做乞丐

2006-06-28 16:00阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1093974672

先请大家看一段文字，节录自今天登在新浪博客首页的一篇文章内。
亦农老师自称中国第一个职业博客，究竟是否第一，还有待考证。但亦农老师以博客为舞台，卖字为生却是眼巴前正在进行中的事儿。您买书看杂志，不也得花几两银子吗？您看了亦农老师的博文，呵呵一乐，正气上升，浊气下降，身体健康，全家幸福，财源滚滚，福寿无疆，亦农老师也就不会因为写博文掉无数根白头发而感到遗憾了。有钱您捧个钱场，没钱您捧个人场，1元不少，1万元不嫌多。在此，亦农老师向各位读者老师深深一揖了！
汇款户名：唐哲
开户行：中国工商银行
账 号：0200 2296 **** **** 936
QQ号码：365469123
电子信箱：tz191@163.com
小灵通：010-81401066
法律顾问：著名律师邱宝昌

引文中的账号是我处理了，否则容易引起误会。
在我以前的博客文章里曾经提过一个问题：徐静蕾如果在她的博客里登广告，新浪能不能分一杯羹？这个问题还没有想明白，今天居然看到“亦农老师”在自己的新浪博客里卖文求生了！
美国
恐怖小说作家斯蒂芬-金曾经以网络收费的方式，让读者有偿阅读他的最新小说，人家是要交税的。我不知道“亦农老师”的网络卖文帖子登出后，有没有人付钱，如果有，多少呢？到了1600元的征税点没有？“亦农老师”有没有交税？
“亦农老师”的这种卖文方式如果有效，算不算一种经营活动？是不是需要经营许可？而且，卖文章的经营活动，是否属于出版业？我还没听说中国有私人出版社。如果没有经营许可，算不是非法经营？就好比小商小贩推了一个车到街上无照经营卖菜，城管可以没收，那么，如果“亦农老师”也算非法经营，有关部门能不能没收“亦农老师”的文章？另外，如果一切风平浪静，但是，新浪说：你是用我的平台在赚钱，我要分一点，“亦农老师”给不给呢？
简单想一下，“亦农老师”的这个行为可能会引出不少的麻烦。我建议“亦农老师”不如直接乞讨，声明自已改行当乞丐算了。
以前有美国人在网上乞讨，结果发了大财。后来听说有台湾人照搬此法，也发了大财。“亦农老师”何不借鉴一下呢？而且，一般情况下乞丐都不用交税，因为乞丐到底收入多少很难查清，如果再把自己装得非常可怜，谁还忍心向一个乞丐收税。所以“亦农老师”如果彻底改行当乞丐，在交税这个问题上就会有很大的有蒙混过关的空间。
而且改行当乞丐也不至于像城管没收小贩的工具一样，被没收非法经营的工具，在“亦农老师”那里就是他的文章。因为中国的很多乞丐就是连同卖艺的，例如天下第一乞丐武训，经常翻个跟头，吃个屎，吞个石头，唱个歌之类。
已经有不少文人靠“脱”为生，靠“下半身”为生，如今出一个文人靠“乞讨”为生也不算很新鲜，估计大众的神经已经麻痹了，不至于不接受，或者反应强烈。
乞讨行为有种种好处，最大的不好就是放弃自尊。是不是因为这个原因，“亦农老师”才没有下决心改行当乞丐呢？
“亦农老师”可能认为自己的这种行为只是新颖的网络直销，省却了中间环节，直接到达读者那里。如果是这样，先不管无证经营的问题，一旦有出版机构采纳了“亦农老师”的文章，算不算一稿多投？会不会惹出官司？
钱这个东西真是厉害，“亦农老师”说他为写文章掉了无数根白发，是想钱想的吧。当然，没有第一个吃螃蟹的人，哪来如今螃蟹行业的兴旺？也许“亦农老师”如此开一个先河，说不定真的把中国变成一个最自由的市场经济社会，连新闻出版的种种规矩也一起取消。好吧，我们等着享受“亦农老师”即将给我们带来的好处吧。
但还是要给“亦农老师”提一点建议。“亦农老师”的个人小广告虽然有很多街头把式的风采，但是还不够到位，应该再凄惨一点，或者再多一点勾引人上钩的噱头，否则的话，别人恐怕不太容易从口袋里掏钱出来吧，现在这个世道，谁活着容易啊？谁不缺钱啊？

相关文章：
作家洪峰乞丐秀
亦农不如改行当乞丐
书商贺雄飞
假如黄健翔换工作
李捷真的拥有云彩吗？
你的灵魂是我的

李敖--奇怪、作怪、妖怪
预祝李敖当选台北市长
李敖晚年生财高招
名人的错误
余秋雨的尾大
余秋雨再次尾大
再同余秋雨过不去
余秋雨再次自命不凡
与季羡林先生的一面之缘
中国天使高耀洁
霍金喜欢中国女人，还想去西藏

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享