新浪博客

“新东方”是应试教育典型

2009-06-01 21:13阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1093974672

一年一度的高考将至，一则报道引起很多议论。据报道，今年在山东等省，出现了一个不寻常的现象，高考的报名人数开始下降。据说，有些地方高考报名人数下降了10%。虽然专家们对这个现象有多种解释，讲的也挺有道理，但是，中国当前的教育问题，再次引起人们的议论。巧得很，前几天参加一个会，一批专家在讨论中国教育改革问题，其中有真知灼见，也有观念混乱。
说起中国当前的教育，人们都能说出很多意见，中国的教育需要改革，这是必然的。具体怎么改，大家见仁见智。在各种意见中，应试教育是一个大问题，教育市场化也常常被某些人提起。在这次会议上，有一位专家比较支持教育市场化，并且还举例说，“新东方”就是教育市场化成功的一个典型。我发现，这样的专家脑子有点混乱，因此，必须说说“新东方”这件事。
一般都认为，应试教育是不可取，弊病很多，教育改革的对象之一，就是应试教育。然而，专家认为教育市场化可以改变应试教育，还以“新东方”为例，事实上，这种言论正好说明了专家的头脑混乱。“新东方”为什么会兴旺？“新东方”靠什么兴旺？“新东方”的兴旺，恰恰就是应试教育。“新东方”的兴旺，从根本上说，有好的一面，这就是在向西方国家学习的潮流下，通过学习语言而达到学习其他内容的目的。但是，“新东方”的兴旺，也体现了不好的方面。
第一，“新东方”的兴旺体现了一种隐蔽的“等级社会”的现状。在很多人的心目中，西方国家就是世界上的高等阶层，学习外语对于很多人来说，无非是想改变身为中国人的“低等身份”，有朝一日换成手拿绿卡的世界高等公民。从这个意义上说，“新东方”的兴旺，在一定程度上，是崇洋媚外的结果。第二，“新东方”的兴旺，就是它能够让很多中国年轻人，通过掌握考试技巧，在托福、GRE、雅思等等各种考试中获得高分。因此，“新东方”市场化成功的前提，恰恰是强化了应试教育，恰恰是依靠在应试教育的身上。只不过，这个应试教育，是针对外国门槛的应试教育。当我们反对国内应试教育的时候，为何迎合国外应试教育的模式就可以堂而皇之地成为榜样？“新东方”的例子，实际上说明了一个很简单的道理：靠市场化，改变不了应试教育的状况，反而只能使应试教育更加强化
。
应试教育与市场化有着必然的联系。一般商品的市场化，必须有一个重要的前提，那就是标准化和计量化。比方说重量、成分比例、质量控制等等。而教育的对象是人，教育的产品是学生，学生是优秀还是不良，恰恰是无法标准化、无法计量化的。如果要把教育市场化，其市场化的成果要想获得市场的认可，唯一的办法就是教育成果标准化，换句话说，就必须用分数之类的东西，把学生变成可计量化的“产品”。
教育的根本在于树立一个原则，比方说，要培养对国家、社会有用的人才。这种原则在普通市场化商品中的体现，也只是一些道德化的原则。例如，美国政府对于药品最早的质量原则是：无害的。很多年以后，美国政府才承认，药品仅仅是“无害的”，造成了大量对消费者的欺诈，于是，美国增加了一条原则：药品还应该是有效的。教育的原则，应该也只是类似这样的大原则。至于商品市场化的具体标准，是不能简单照搬到教育领域，成为教育的最终标准、唯一标准。教育唯一可以衡量的具体标准，大概只有分数之类的东西，一旦要遵循市场的标准化、计量化、批量化，教育只能成为应试教育。
在这个问题上，一些人对于中国传统教育有很大的偏见。孔子作为中国伟大的教育家，作为世界上最早的民间私立学校的创办者，从来都不搞应试教育，而是因材施教、因人而异，根据学生的不同特质，将学生培养成适合自己才能的人才。中国历史上的科举教育有一定的应试教育色彩，但是，这个问题要从两方面来看。第一，科举并不完全是分数决定一切的应试教育。比方说皇帝的殿试，状元、榜眼、探花的排名，其实并不靠分数，而是有较大的随机性。第二，中国传统的教育，不仅仅只是科举，在大量的手工业和科技领域，知识的传承始终存在，与科举并无多大关系，这类教育呈现很自由的状态。比方说，宋朝是中国古代科技发达的时期之一，而宋朝科技知识的传播和成长，大都在科举之外。再比如，明朝的《天工开物》、《本草纲目》，作为当时世界上最先进的科技成果，都与科举无关。再比如，中国历史上的“举贤用能”，哪个是根据分数的？
以上事例说明，中国古代的教育，并不仅仅只有科举这一项内容。因此，把应试教育当成中国人一贯的传统，是完全错误的。应试教育在当今中国出现，并成为顽疾，是不恰当地抛弃传统，并与西方标准化方式相结合的产物。例如，中国传统教育主张“德才兼备”，而西方教育只重才，中国传统教育“德在先”的优良方式，在西方文化的侵袭下，已经被放弃了，只剩下“才”。而所谓的“才”，比方说数学知识，就很容易成为用分数来衡量的应试教育。应试教育在中国畸形地出现，一方面是错误地彻底抛弃传统的结果，另一方面也是在现代技能上试图奋起直追西方的结果。实事求是说，应试教育更多是来自于西方的技能教育，例如体育。它是西方社会引进了中国古代的考试方式，又与西方工业社会标准化、计量化、批量化方式相结合的结果。只不过现在西方在某些方面已经意识到应试教育的不良后果，已经朝着中国传统教育的方向有所改进。而中国的教育还跟在西方的老路上，看不到自己教育传统的优秀性。一句话，中国当前遭人诟病的应试教育，是放弃自己传统，错误学习西方的结果。
所以，要改变中国当前应试教育的不良局面，靠市场化是不能解决问题的。国家政府依然应该在教育中发挥作用，但是，政府发挥作用的方式，应该与现在向西方靠拢的方式不一样，而更应该向中国传统的教育理念靠拢。这并不是说教育市场化一点用处都没有。对于一些比较纯粹的技能教育，市场化还是有用的。比方说，厨师、车工、会计、打字等等（古代的打算盘），这种技能教育的成果，比较容易用标准化的方式来衡量，市场化也就是可行的。
中国未来的教育状态，比较合理的应该是，国家政府主导的教育，要树立适合社会健康的大原则，并且在国家发展的预期上，对教育的方向做出政策调整。同时，教育要分层次，把教育市场化作为辅助手段，尤其在技能教育上，发挥社会的作用，不用政府大包大揽。而很多技能教育，还应该加强应试教育。比方说，驾校不搞应试教育，还会有学生吗？让驾校搞什么素质教育，学开车的同时，还要学文学艺术，不是太奇怪了吗？关于中国的教育，可说的话题很多。实在是因为听到某些专家头脑混乱的言论，忍不住要多嘴。以后有机会再说吧。


相关文章：
“新东方”是应试教育典型
挂在嘴边的生殖器
教育早已元气大伤

何必好为古人师
口若悬河的时代
读书的不同方法
上学就像是赌博
教育弊病是谁的责任
义务教育与民族主义
人为划分代沟不可取
大众时代的专家角色
垃圾图书为何泛滥
岳麓书院与当今湖南
林则徐的“十无益”
从教育看美国竞争力

跪拜礼的起源与改变
为什么要跪拜？
握手好，还是拱手好？
知识分子与政府的关系
孔子为何成为丧家犬？
学校师长与军队师长
民营私立学校第一人
独立知识分子的典型
老子与孔子的不同遭遇
中国人为何重亲情
中国人爱面子和舆论监督
土地与社会基本保障
中国衰落的转折点
越穷越光荣是哪里来的？
何必好为古人师
中国传统何以成为万恶
中国人勤劳错了吗

全盘西化很可笑

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享