估值,是一门艺术。
估值的难点,在于PEG。
PEG,是彼得林奇的指标,我仅以此来阐释关注点。
成长,是PEG试图解决的问题。
未来现金流折现,能够计算的合理解释是业绩稳定可靠、可算。
业绩稳定,必须要实现经营稳定、可靠。
商业经营性护城河,是确保经营稳定的前提。
那些,有伟大前景的企业,有庞大市场需求的企业,有高壁垒、护城河的企业,就有更长的雪坡。
那些,能够持续对抗通货膨胀的企业,甚至,是永远对抗通货膨胀的企业,是最该关注的焦点。
所以,这一连串的投资期望值,就把投资者的视野拉伸的越来越远。
PEG的作用范围,就越来越大,直至,永远。
永远,是相对的。
5年、10年、15年、20年?
以苛刻的视角审视,估值才会有意义。
对于,尚不能保证经营性壁垒的企业,使用未来现金流折现估值,我是特别不理解。
有神马可估值的必要,奔着净资产去,是最理性的方式。
别没事,就把估值放在嘴边,动不动就想给企业估值。
来个现实的估值大师的案例:
芒格在回答“对比亚迪的投资”相关问题的解释最后一句话是“比亚迪是一家市值30亿美元的公司----一家小公司,但他们的野心很大”。
估值的难点,在于PEG。
PEG,是彼得林奇的指标,我仅以此来阐释关注点。
成长,是PEG试图解决的问题。
未来现金流折现,能够计算的合理解释是业绩稳定可靠、可算。
业绩稳定,必须要实现经营稳定、可靠。
商业经营性护城河,是确保经营稳定的前提。
那些,有伟大前景的企业,有庞大市场需求的企业,有高壁垒、护城河的企业,就有更长的雪坡。
那些,能够持续对抗通货膨胀的企业,甚至,是永远对抗通货膨胀的企业,是最该关注的焦点。
所以,这一连串的投资期望值,就把投资者的视野拉伸的越来越远。
PEG的作用范围,就越来越大,直至,永远。
永远,是相对的。
5年、10年、15年、20年?
以苛刻的视角审视,估值才会有意义。
对于,尚不能保证经营性壁垒的企业,使用未来现金流折现估值,我是特别不理解。

有神马可估值的必要,奔着净资产去,是最理性的方式。

别没事,就把估值放在嘴边,动不动就想给企业估值。
来个现实的估值大师的案例:
芒格在回答“对比亚迪的投资”相关问题的解释最后一句话是“比亚迪是一家市值30亿美元的公司----一家小公司,但他们的野心很大”。



