见识，对一个人的判断力，包括两个方面：充分、必要。
当我们去分析一个现实问题的因果关系时，一定要把充分条件、必要条件厘清。在实际因果关系的智能计算过程中，我们有充分的证据显示，人脑也是如此计算的。为什么，人们关于现实问题的理解会存在分歧呢？源头，就在于迥异的充分、必要分析概率。
很多时候，我懒得跟别人争论关于某事的因果判定时，就是没办法跟对方解释清楚，他、她脑子里的认知计算过程。如果，对方不清楚自己的判断是如何算出来的，那么，你还真没法跟他们说明白，为何他们的理解太肤浅。这句话是什么意思？就是判断的必要条件，也就是认知系统本身，还没到位的情况下，计算出问题就不奇怪了。
我们把关于因果分析的充分概率定义为ＰＳ，必要概率定义为ＰＮ。有的人非常强调对ＰＳ的理解，有的人非常强调对ＰＮ的理解，但是，任何人的因果分析，都来自于他、她脑子里神经网络的瞬间计算。这种计算，一定会触及到ＰＳ、ＰＮ的快速计算，以及阈值触发问题。当我们直观感觉到对方的判定，集中于ＰＳ时，也就意味着我们的大脑经过快速计算，分析出对方的思维模式特点。换句话说，也就秒懂了对方的思维盲点。
前面讲的比较抽象，需要简单的解释下。
见相当于ＰＳ，识相当于ＰＮ。
有些问题，需要对必要条件产生足够强大的积累后，才能对充分条件的触动更加敏锐。当我们强调对识，也就是认知系统构建非常专注时，相当于为人脑神经网络准备必要条件，以便于更好的触动充分条件。知识系统，就是用来干这个的。
我
当我们去分析一个现实问题的因果关系时，一定要把充分条件、必要条件厘清。在实际因果关系的智能计算过程中，我们有充分的证据显示，人脑也是如此计算的。为什么，人们关于现实问题的理解会存在分歧呢？源头，就在于迥异的充分、必要分析概率。
很多时候，我懒得跟别人争论关于某事的因果判定时，就是没办法跟对方解释清楚，他、她脑子里的认知计算过程。如果，对方不清楚自己的判断是如何算出来的，那么，你还真没法跟他们说明白，为何他们的理解太肤浅。这句话是什么意思？就是判断的必要条件，也就是认知系统本身，还没到位的情况下，计算出问题就不奇怪了。
我们把关于因果分析的充分概率定义为ＰＳ，必要概率定义为ＰＮ。有的人非常强调对ＰＳ的理解，有的人非常强调对ＰＮ的理解，但是，任何人的因果分析，都来自于他、她脑子里神经网络的瞬间计算。这种计算，一定会触及到ＰＳ、ＰＮ的快速计算，以及阈值触发问题。当我们直观感觉到对方的判定，集中于ＰＳ时，也就意味着我们的大脑经过快速计算，分析出对方的思维模式特点。换句话说，也就秒懂了对方的思维盲点。
前面讲的比较抽象，需要简单的解释下。
见相当于ＰＳ，识相当于ＰＮ。
有些问题，需要对必要条件产生足够强大的积累后，才能对充分条件的触动更加敏锐。当我们强调对识，也就是认知系统构建非常专注时，相当于为人脑神经网络准备必要条件，以便于更好的触动充分条件。知识系统，就是用来干这个的。
我