新浪博客

理解与悟性

2019-11-01 09:52阅读:
  《思维与理解》一文的思想,源自于怀特海,其中蕴含着深刻的智慧。有一点,怀特海先说清楚,人类永远都不可能解释清楚何谓理解。我们针对人脑思维能力的思考,永远都无法穷极对理解的认识   从知识的发展角度看,人类正在经历一个永远都不可能终结的探索过程。在宇宙中,人类已知的逆反熵增的系统中,人类正在不断的探索自然带给我们的知识。同时,在人类社会这个巨大的复杂的系统中,人类也在不断的探索知识。这些知识,都源自于区别性,而不是统一性。正因如此,在人类探索的工具与方法中,永远缺失一个重要组成,就是宇宙的统一性
  我们没有办法通过感官的体验去理解差异性,就没有办法深入到统一性内部。感官、工具,都是用来收集数据的,并通过人脑和人设计的工具来分析差异性背后的基本原理。所以,人类关注的是模式问题,是规律问题,而不是相反。
  加深理解力,关键在于如何通过感官和工具,去强化对区别性的理解
  如果,一个孩子对不证自明的最基本的区别性不能够感悟到,那么,这个孩子根本无从谈起深刻的理解能力。这就是人与人之间比起来,聪慧与否的最关键因素。在一个人的学习过程中,是不是针对区别性的感悟能力有过深刻的训练过程,决定了一个人对事物发展本质的领悟力。
  举个例子,有一部电影,叫做《有熊谷守一在的地方》,讲的是日本的一个画家。这个画家,30年足不出户,整天在院子里观察蝼蚁的足迹、一草一木。其中,有一情节,就是来拍照的年轻人问他看什么。他天天看蚂蚁的足迹,总结出蚂蚁先迈出哪一条腿的姿态规律。这段的意思是,画家天天观察自然界事物的发展模式,从中
看到细微的区别性,体悟到一种自然的美,并表现出来。这就是洞察力,是人类奇妙的能力。
  一部作品,到底想要说什么?作品,其实是在记录作者当时的心态和思维过程,通过绘画把感悟展现出来。这就是美学的意义。美学和逻辑之间,有什么相似性?
  逻辑是不相容的,是区别性的。美学也是一样。
  在一幅画中,各种线条、几何图形,组成复杂的色彩与结构。结构,是一幅画的抽象模式。色彩,是组合。一旦,你把一副名画的结构不变、线条不变,把色彩随机调整了。你会发现,画家的色彩组合,比起你轻易的调整一个组合,感受到的美不一样了。这个美,是不证自明的这就是所谓的理解力。你不用很费劲的去解释,读者就能感受到,哪个是更加美的。
  单色画,挑战的是美学的基本逻辑。
  单色画,剑锋所向,就是区别性,表现宇宙的统一性。克莱因,创作的无限的蓝,就是最典型的超越美学基本定义框架,直接展现宇宙中独有的庞大的无垠,以统一性撼动美术界对美的理解。这其实也是不证自明的,但是,对人的欣赏力和哲学素养要求,就是另外一个境界
  

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享