我们平时为顾客做居室和空间的设计，坚持自己专业意见的同时，必然是很尊重顾客意见的。点对点服务嘛，你不尊重，人家直接选择别家。顾客必然有不专业的地方，比如配色材质空间线条处理，但顾客是最终的使用者，他不必跟我们讲理论，讲感觉就可以。“虽然说不出为什么，但我感觉这样看起来不是很舒服。”有这么一句话就够了，我们再用专业知识和不断增进的对你的了解，调整方案，直到你满意，从心底里喜欢这个设计。
但是现在的城市公共建筑呢，似乎根本不是这样的套路。各种大厦、酒店、博物馆，不是跟风（鸟巢水立方们）就是雷人（福禄寿乒乓球们），而且当事者并不屑于理解公共建筑使用者——老百姓们的感觉。你问到我这是怎么来的，通常两招就挡回去了。一，概念范儿：这是西方最流行的概念，当代建筑最前卫的设计，我将这种造型做到了极致；二，艺术范儿：来源于我的一个什么什么灵感，这种灵感在我脑中盘桓已久，最终形成了这样的造型，这是艺术的美感。
我感觉，这是比较不负责任又没多少诚意的理由。刚才说过，使用者不需要理由，只需要感受。媒体、网络的声音，足够说明一切。没人为这些建筑欢呼，多半都是在嘲笑与自嘲——我们也就能欣赏这些雷人巨无霸了。专业上，多少设计师针对这些巨大化的模拟造型、机械的形式复制诟病？丝毫看不出美感嘛。没有点对点的客户，不代表建筑师就完全自由了，可以随便折腾了。我想建筑师应该有更多的社会担当和社会责任，大体量的作品一经确定，不单会成为城市的地标，还会因为一般来说的持久性成为城市文化一部分（咱们暂不讨论那些三年爆破两年倒塌的建筑物……），是承载情感和归属的空间物体。
当然，主建方也很关键。雷人方案出来，你可以不用嘛。可现在一般采用落实的，都渗透着浓厚的主建方主观意识。没有城市公民公示（或者公示只是个形式），一人或几人就拍板，不管专业与否。甚至设计师、开发方，都被牵着鼻子走。
博客微博有争议了，还很得意自己用出格的设计和匪夷所思的雷人博了眼球，和做一些营销的想法一样：没有争议就没有关注啊！并不考虑精彩的出位才是博眼球，低劣的出位只会毁品牌。当然他们也知道，再大的批评声，应该也没法让这些建筑建不起来。但这些建筑起来了，却是对公众视觉和情感的双重伤害。
这给我们的一种感觉，是没有敬畏之心。人们对舆论、民众、使用者，没有敬畏之心，甚至只有冷漠之心。敬畏之心是正常的人
但是现在的城市公共建筑呢，似乎根本不是这样的套路。各种大厦、酒店、博物馆，不是跟风（鸟巢水立方们）就是雷人（福禄寿乒乓球们），而且当事者并不屑于理解公共建筑使用者——老百姓们的感觉。你问到我这是怎么来的，通常两招就挡回去了。一，概念范儿：这是西方最流行的概念，当代建筑最前卫的设计，我将这种造型做到了极致；二，艺术范儿：来源于我的一个什么什么灵感，这种灵感在我脑中盘桓已久，最终形成了这样的造型，这是艺术的美感。
我感觉，这是比较不负责任又没多少诚意的理由。刚才说过，使用者不需要理由，只需要感受。媒体、网络的声音，足够说明一切。没人为这些建筑欢呼，多半都是在嘲笑与自嘲——我们也就能欣赏这些雷人巨无霸了。专业上，多少设计师针对这些巨大化的模拟造型、机械的形式复制诟病？丝毫看不出美感嘛。没有点对点的客户，不代表建筑师就完全自由了，可以随便折腾了。我想建筑师应该有更多的社会担当和社会责任，大体量的作品一经确定，不单会成为城市的地标，还会因为一般来说的持久性成为城市文化一部分（咱们暂不讨论那些三年爆破两年倒塌的建筑物……），是承载情感和归属的空间物体。
当然，主建方也很关键。雷人方案出来，你可以不用嘛。可现在一般采用落实的，都渗透着浓厚的主建方主观意识。没有城市公民公示（或者公示只是个形式），一人或几人就拍板，不管专业与否。甚至设计师、开发方，都被牵着鼻子走。
博客微博有争议了，还很得意自己用出格的设计和匪夷所思的雷人博了眼球，和做一些营销的想法一样：没有争议就没有关注啊！并不考虑精彩的出位才是博眼球，低劣的出位只会毁品牌。当然他们也知道，再大的批评声，应该也没法让这些建筑建不起来。但这些建筑起来了，却是对公众视觉和情感的双重伤害。
这给我们的一种感觉，是没有敬畏之心。人们对舆论、民众、使用者，没有敬畏之心，甚至只有冷漠之心。敬畏之心是正常的人