上海的满分《他们》能否感动我们？（附原文）

一名上海考生的高考作文《他们》打动了上海的高考阅卷老师，得了满分。我看到这篇作文，同一部分普通读者一样有点失望。它不像往年推上媒体的优秀作文那样让人眼睛为之一亮。是不是我等已经失去了对好文章的审美敏感？我寻思着阅卷老师给这篇《他们》打满分理由。

是因为考生关注了弱势群体？揭示了社会时弊？农民工子女——作为上海这样的国际大都市，这样的社会群体和现象非常普遍，也许又非常突出。生活在上层或者富裕家庭的孩子，即使没有机会接触社会底层，看一部《长江七号》，或者看过了某年《春晚》关于农民工的节目，大致也可以应景这篇文章。因为这篇文章所占有的素材并没有更多的新鲜之处。这种“不和谐”社会现象是〈人民日报〉都说透了的话题，是最保险的“批评话题”，考生能选取这个题材，的确聪明。但是，这不算这位考生的独到发现。

是这篇作文立意别致？还是文章结构独具匠心？农民工子女在城市边缘生活的窘境已经被文学艺术作品表现得淋漓尽致。满分〈他们〉并没有作者的个性见解，这篇文章也只是蜻蜓点水，简单罗列，对这种社会现象没有深入描述，没有将主题深究下去，只是一种正义感觉，一种同情姿态的表达，中国高中生能有这般情怀，的确难能可贵。但未见分析原因和提出建议，内涵并不深刻。除了开头和结尾，文章构思和布局谈不上精致和奇巧。

是这篇作文感情真实？还是文笔特别优美？有网友指出，感情倒有虚假之嫌：“我差点落泪了，为他们的成长。”明显是以一种与自己年龄不相符的口吻在拔高。不是说形容词堆砌、排比句成串、布局巧妙复杂就是好文章。在中国，当高考作文还不能像欧美国家那样大胆思考社会问题时，你不表现文学积累，又如何体现语文水平呢？当我看到北川中学学生在复课时宣誓：“我们长大后一定要用自己的双手重建家乡！”才让人感触有真实感。但很难体会到这位考生长大后一定会帮助“他们”成为“我们”的真诚愿望和具体想法。至少，作者表达出的感情浓度并没有达到“