从王士元、黄正德看华人学界帮派之争

2018-02-10 09:43阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1672414464

按：我在《为什么中国出不了大师》（科学出版社，2017年第5次印刷）一书中有这么一个感慨：不论什么学界，凡是华人扎堆的地方，一定会走向只有“帮派”而没有“学派”的局面。帮派和学派虽然只有一字之差，但是对学术发展的影响则全不一样，前者是以名利为目的，对学术有百害而无一利；后者则是以求真为宗旨的，通过百家争鸣而实现求真，从而推动学术发展。

黄正德领衔主编了一本Handbook of Chinese Linguistics，2014年在Blackwell出版；而王士元领衔主编了一本书名完全相同的书，也叫Handbook of Chinese Linguistics，2015年在Oxford出版。两者的书名一模一样，但是作者和内容全不一样，两家别苗头的意味甚浓。要知道日语、韩语等都有同样类似的Handbook，但是从来没有见过华人语言学界的这种“奇景”。
黄正德主编的书名既然叫“Chinese Linguistics”，那就应该心胸宽一点儿，把这个领域各个有代表性的学者和思想客观介绍给国际语言学界，可是他选择的是清一色的姆斯基学派的作者，而且主要是自己的一帮弟子和朋友，朋党意味十足。黄正德既然这样做了，那就应该变个书名，比如叫“Ha

ndbook of Chinese generative linguistics”，这样也许会降低一点儿不满，可是他不，偏要以偏概全，偏要做皇帝，向世界宣称：“我就是汉语语言学界，汉语语言学界就是我。”
那么，很多人会好奇，黄正德这些人在国际生成语言学界的地位到底如何？这里有个相对比较客观的标准，在乔姆斯基学派这一领域，分别出了三本大部头的Handbook，覆盖了Syntax、Morphology和Phonology，选的都是各个领域有代表性的学者，而黄正德（包括他自己）所选的这批作者无一人沾边。注意，在Handbook of Contemporary Syntactic Theory一书中则有三个搞生成语法的日本学者，由此可见，日本学者在这一领域是占有一席之地的。
王士元对生成学派颇有微词，他曾经在台湾一个学术会议上说过“MIT那帮搞生成的笨蛋”之类的话，所以长期以来为黄正德一帮生成学派的人所憎恨。这次黄正德编写这样的书，却不让王士元沾边，不提王士元的研究，王士元这个昔日的“老大”怎能咽下这口气？所以就自己拉起一帮人，另编了一本书名一模一样的手册，选择一家名气更大的出版社，风头上要压过“黄家帮”。可是，令人遗憾的是，王士元这本书的格调更低，所选作者也是清一色的亲朋好友。这帮人不光是选择作者上党同伐异，连引用文章上也绝不用被他们不喜欢的人的作品。王士元和孙朝奋编的这本书，心胸这么小，格调这么低，文章又这么水，能影响世界吗？做这样的事情，除了给自己头上加光环，牟取更多名利，还有别的什么用处吗？
王士元和孙朝奋编的这本书的最可怕之处还在封面设计上。很多人可能不注意，这个封面是江湖老大丁邦信的墨宝，抄写一首明代《韵略易通》中的一首诗，把当时的所有声母都用上了。丁是一个工作在西方但不知西方语言学为何的人，你中国传统语言学做得好也行，就写一首把现代汉语所有声母都用上的诗，还算有点儿创意。从这件事上透显出这一帮派的特点，讲究的是江湖地位，崇尚的是模仿抄袭，做派则是故弄玄虚。
小小一个汉语学界，被这些人弄得乌烟瘴气，在国际舞台上却没啥出息，窝里斗的能耐则一个比一个厉害，个个在名利场上争强斗狠。这是我的书的一个活生生的案例，写出来以警示学界。

举报/Report

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳