人类，应对复杂事物的方式，是形成抽象的理性思维模式，对客观事物形成把握。
当理性思维扑捉到事物的本质时，复杂就会变得简单。
前提是，这种复杂与简单之间的辩证关系，是在量变与质变中动态平衡的。
没有，一成不变。
你，能理解的，理性思维可以驾驭的就是简单。
你，不能理解的，理性思维不可以驾驭的就是复杂。
可是，人们习惯了认为自己可以驾驭一切。
任何领域，都存在认知壁垒。
突破认知壁垒，形成理性认知，一定是需要投入精力。
有些事，你自己觉得应该是怎样，以自己的经验理解，意义不大。
人，注定有缺陷。
知识、经验、心理，存在必定的综合性缺陷，就会导致不够客观。
爱因斯坦，到死都不能完全接受量子论，即使，他是这一理论的奠基石之一。
任何人，都会被自己的思维体系裹挟，屈服于客观世界的复杂与神秘莫测。
结论，很容易下。
你可以因为一个很小的理由，就形成一个足够坚定的结论。
名曰：管中窥豹。
银行，复不复杂？
绝对复杂。
连巴菲特、芒格都说，没人会去一笔笔查银行的贷款来决定投资。
巴菲特，还说过，不要根据宏观经济判断投资。
巴菲特，还说过......
问题的关键，不是巴菲特说过什么，而是，你到底理解、领悟了什么。
这个世界上，有很简单的事物么？
一花一世界，听说过吧？
这个世界上，有确定的事物么？
你认为确定的，都是你自己安慰
当理性思维扑捉到事物的本质时，复杂就会变得简单。
前提是，这种复杂与简单之间的辩证关系，是在量变与质变中动态平衡的。
没有，一成不变。
你，能理解的，理性思维可以驾驭的就是简单。
你，不能理解的，理性思维不可以驾驭的就是复杂。
可是，人们习惯了认为自己可以驾驭一切。
任何领域，都存在认知壁垒。
突破认知壁垒，形成理性认知，一定是需要投入精力。
有些事，你自己觉得应该是怎样，以自己的经验理解，意义不大。
人，注定有缺陷。
知识、经验、心理，存在必定的综合性缺陷，就会导致不够客观。
爱因斯坦，到死都不能完全接受量子论，即使，他是这一理论的奠基石之一。
任何人，都会被自己的思维体系裹挟，屈服于客观世界的复杂与神秘莫测。
结论，很容易下。
你可以因为一个很小的理由，就形成一个足够坚定的结论。
名曰：管中窥豹。
银行，复不复杂？
绝对复杂。
连巴菲特、芒格都说，没人会去一笔笔查银行的贷款来决定投资。
巴菲特，还说过，不要根据宏观经济判断投资。
巴菲特，还说过......
问题的关键，不是巴菲特说过什么，而是，你到底理解、领悟了什么。
这个世界上，有很简单的事物么？
一花一世界，听说过吧？
这个世界上，有确定的事物么？
你认为确定的，都是你自己安慰