价值投资,只有一个基本原则:低买高卖。 这个低买高卖,不是股价低买高卖,而是,相对于内在价值低买高卖。
符合这个基本原则的,都可以算作是格林厄姆的门徒。
价值投资,是最烂的词汇,任何人都可以给自己冠以价值投资的头衔。
市场上,使用各种策略的都有,鱼龙混杂,看起来似乎活的都挺自在。
到底,有没有其他的特殊策略,长期投资、投机收益率会超越价值投资呢?
对这个问题,我有学术探讨的好奇心。
我看不懂的,应该跟纯粹的价值投资理念背离的主要有三种类型代表。
泽熙、昀沣、欧奈尔,这三种类型,是明显同价值投资基本原则迥异的。
其实,不需要介意其他风格是不是一定要顶着巴菲特的光环。
老巴,本来就是玩钱的这个行业的头把金交椅,大家需要顶着这个光环宣传自己。
问题的关键是,我前面说的,这是个值得探讨的学术问题。
到底,有没有其他的投资、投机策略,长期运作结果可以超越价值投资?
我的答案是,一定没有。
我准备拿自己做样本,跟这些策略进行长期较量,跑一跑,看谁跑的更好。
当然,这仅仅是个游戏,只是,真金白银。
价值投资,有哲学上的简洁美,格林厄姆把这种美学阐述的足够完整。
在这个基础上,芒格有所
符合这个基本原则的,都可以算作是格林厄姆的门徒。
价值投资,是最烂的词汇,任何人都可以给自己冠以价值投资的头衔。

市场上,使用各种策略的都有,鱼龙混杂,看起来似乎活的都挺自在。
到底,有没有其他的特殊策略,长期投资、投机收益率会超越价值投资呢?
对这个问题,我有学术探讨的好奇心。
我看不懂的,应该跟纯粹的价值投资理念背离的主要有三种类型代表。
泽熙、昀沣、欧奈尔,这三种类型,是明显同价值投资基本原则迥异的。
其实,不需要介意其他风格是不是一定要顶着巴菲特的光环。
老巴,本来就是玩钱的这个行业的头把金交椅,大家需要顶着这个光环宣传自己。
问题的关键是,我前面说的,这是个值得探讨的学术问题。
到底,有没有其他的投资、投机策略,长期运作结果可以超越价值投资?
我的答案是,一定没有。
我准备拿自己做样本,跟这些策略进行长期较量,跑一跑,看谁跑的更好。
当然,这仅仅是个游戏,只是,真金白银。
价值投资,有哲学上的简洁美,格林厄姆把这种美学阐述的足够完整。
在这个基础上,芒格有所
