利率市场化，在没有汇率市场化和资本对外全面开放前提下，改变不了资金稀缺性。
中国宏观经济的增长速度快，发展潜力大，市场对资金的信贷需求远大于资金供给。
在这种情况下，能够改变供需关系的实际上是外来资本的大规模注入。
无论是直接融资市场，还是间接融资市场，中国都处于全面监管中。
海外资本无法参与低成本的直接、间接融资，就很难改变国内资金面的供需关系。
在柬埔寨，外资银行、私营银行很多，这些都是一个初级发展中国家金融开放的重要标志。
在暹粒，物价标识都是用美元，是一个外向型经济明显的地区。
中国，还处于金融高度监管中，资金的供需关系由国家掌控。
在这种大背景下，利率市场化的道路非常漫长，终点在对外资本全面开放。
放开贷款利率限制，就算开了个头。
全面对外资本开放，还在遥远的未来。
我相信，在中国的保守文化底蕴下，大规模金融改革的步伐不会很快。
在此期间，我将继续享受金融监管下，银行在资金稀缺性下的独特暴利期。
即使，完全放开资本监管又能怎么样呢？
金融，依然强大。
这就是个永恒的：
银行和非银行金融机构之间的利益分配问题；
内资和外资金融机构之间的利益分配问题；
金融机构和民间金融之间的利益分配问题。
被分配的，永远都是出钱人。
金融，就是用别人的钱去投资的行业。
中国宏观经济的增长速度快，发展潜力大，市场对资金的信贷需求远大于资金供给。
在这种情况下，能够改变供需关系的实际上是外来资本的大规模注入。
无论是直接融资市场，还是间接融资市场，中国都处于全面监管中。
海外资本无法参与低成本的直接、间接融资，就很难改变国内资金面的供需关系。
在柬埔寨，外资银行、私营银行很多，这些都是一个初级发展中国家金融开放的重要标志。
在暹粒，物价标识都是用美元，是一个外向型经济明显的地区。
中国，还处于金融高度监管中，资金的供需关系由国家掌控。
在这种大背景下，利率市场化的道路非常漫长，终点在对外资本全面开放。
放开贷款利率限制，就算开了个头。
全面对外资本开放，还在遥远的未来。
我相信，在中国的保守文化底蕴下，大规模金融改革的步伐不会很快。
在此期间，我将继续享受金融监管下，银行在资金稀缺性下的独特暴利期。
即使，完全放开资本监管又能怎么样呢？
金融，依然强大。
这就是个永恒的：
银行和非银行金融机构之间的利益分配问题；
内资和外资金融机构之间的利益分配问题；
金融机构和民间金融之间的利益分配问题。
被分配的，永远都是出钱人。
金融，就是用别人的钱去投资的行业。