【注：茅台，倒霉就倒霉在遇到一个雄心勃勃的领导集体。党委书记和总经理，对成长的高质量、高要求，必然导致某些行业惨淡经营。】
关键路径，是决定历史进程的重要因素。 从２０１０年到２０２０年，完成人均ＧＤＰ增长实现翻一番，这个底线决定了历史的走向。
面对未来，选择走什么样的路，是由主观能动性决定的。
７％的增长，自然就会驱动社会遵循符合这种增长的途径。
如果，把底线设定为５％，则会有更多的选择，效率的要求也会大大降低。
增长速度，每提高一个百分点，距离关键路径就越近，难度也就会越高。
未来，是一座迷宫。
走到当下，会有很多种选择。
是否反腐、是否建立自贸区、是否利率市场化、是否资本项目可自由兑换......
每一种选择，都对经济增长有不同程度的刺激作用，对历史进程有不同程度的影响。
假设，中国经济增长客观合理的速度临界值是Ｎ％，越接近则要求社会发展的步伐越靠近关键路径。
对应的改革措施，面临的阻力也会越大。
当一个看似很平常的缺省假设被确立时，一个长达十年的发展预期被确立，群体行为也将发生变化。
国家，作为一种巨大的社会组织，同企业没什么两样。
目标驱动行为，利益驱动行为。
当你对７％的量化程度有清醒认识，就会意识到未来走向的路径选择更大概率趋向什么方向。
随之而来的就是貌似神祇般的预测。
假如，５％是成长的底线，则反腐不必是首要推进的路径，茅台内在价值也会超过２００。
你，能看懂这种神逻辑吗？
关键路径，是决定历史进程的重要因素。 从２０１０年到２０２０年，完成人均ＧＤＰ增长实现翻一番，这个底线决定了历史的走向。
面对未来，选择走什么样的路，是由主观能动性决定的。
７％的增长，自然就会驱动社会遵循符合这种增长的途径。
如果，把底线设定为５％，则会有更多的选择，效率的要求也会大大降低。
增长速度，每提高一个百分点，距离关键路径就越近，难度也就会越高。
未来，是一座迷宫。
走到当下，会有很多种选择。
是否反腐、是否建立自贸区、是否利率市场化、是否资本项目可自由兑换......
每一种选择，都对经济增长有不同程度的刺激作用，对历史进程有不同程度的影响。
假设，中国经济增长客观合理的速度临界值是Ｎ％，越接近则要求社会发展的步伐越靠近关键路径。
对应的改革措施，面临的阻力也会越大。
当一个看似很平常的缺省假设被确立时，一个长达十年的发展预期被确立，群体行为也将发生变化。
国家，作为一种巨大的社会组织，同企业没什么两样。
目标驱动行为，利益驱动行为。
当你对７％的量化程度有清醒认识，就会意识到未来走向的路径选择更大概率趋向什么方向。
随之而来的就是貌似神祇般的预测。
假如，５％是成长的底线，则反腐不必是首要推进的路径，茅台内在价值也会超过２００。
你，能看懂这种神逻辑吗？