来源:21世纪经济报道
亚洲银行竞争力排名项目已持续了八年。为保持研究的延续性和可比性,今年沿袭了一贯的指标体系。另外从去年起,我们增加了中国内地城市商业银行排名。
关于亚洲各国银行入选竞争力排名样本标准,从2006年至今,除中国内地银行外,其他国家地区的标准均保持不变。而中国内地银行的入选标准从2009年开始做了调整,即资产下限由100亿美元提高到400亿美元。在这八年中,入选排名的银行样本在逐年增加。
亚洲银行竞争力概览
先从数据上看与去年相比,亚洲各国家和地区内银行收益分值及各客观指标方面的总体变化。为便于比较,我们采用的数据都是各国家和地区内两年均参评银行的平均值,共计198家。
其中,收益指标的计算方法与去年基本一致,为更及时更新银行最新的盈利能力,我们在此基础增加了当年前三季度银行的资本回报率。因此连同过去三年,即2010、2011和2012年的资本回报率一起,加上2013年前三季度的资本回报率,取其四个值的平均作为今年的收益指标。
作为收益的衡量指标,两年均参评银行2010、2011、2012及2013年前三季度的平均资本回报率为12.62%,较之去年的平均水平12.67%,下降了0.37%,基本持平。就2010年至2012年的发展趋势看,2010年平均资本回报率为12.22%,2011年为12.91%,2012年为12.27%,相比2011年,2012年的资本回报率下降了5%。
总体讲,2012年各地区银行盈利能力基本与往年持平,升降幅度不大。横向对比,盈利能力最强的是中国内地和马来西亚的银行,平均资本回报率分别高达19.19%和16.94%。除日本和台湾地区的平均资本回报率低于10%,其他国家和地区的银行资本回报率均在10%以上。而在诸多客观指标中,不妨重点看资产质量和资本充足率的情况。
我们将资产质量划分为两个指标:贷款损失准备金对受损贷款比率和受损贷款对总贷款金额比率。
就贷款损失准备金对受损贷款比率,两年均参评的银行,2012年底拨备率的平均水平是151.99%,比2011年底的172.08%降低了11.67%。其中台湾银行降幅最大,由2011年底415.01%降到2012年底309.
亚洲银行竞争力排名项目已持续了八年。为保持研究的延续性和可比性,今年沿袭了一贯的指标体系。另外从去年起,我们增加了中国内地城市商业银行排名。
关于亚洲各国银行入选竞争力排名样本标准,从2006年至今,除中国内地银行外,其他国家地区的标准均保持不变。而中国内地银行的入选标准从2009年开始做了调整,即资产下限由100亿美元提高到400亿美元。在这八年中,入选排名的银行样本在逐年增加。
亚洲银行竞争力概览
先从数据上看与去年相比,亚洲各国家和地区内银行收益分值及各客观指标方面的总体变化。为便于比较,我们采用的数据都是各国家和地区内两年均参评银行的平均值,共计198家。
其中,收益指标的计算方法与去年基本一致,为更及时更新银行最新的盈利能力,我们在此基础增加了当年前三季度银行的资本回报率。因此连同过去三年,即2010、2011和2012年的资本回报率一起,加上2013年前三季度的资本回报率,取其四个值的平均作为今年的收益指标。
作为收益的衡量指标,两年均参评银行2010、2011、2012及2013年前三季度的平均资本回报率为12.62%,较之去年的平均水平12.67%,下降了0.37%,基本持平。就2010年至2012年的发展趋势看,2010年平均资本回报率为12.22%,2011年为12.91%,2012年为12.27%,相比2011年,2012年的资本回报率下降了5%。
总体讲,2012年各地区银行盈利能力基本与往年持平,升降幅度不大。横向对比,盈利能力最强的是中国内地和马来西亚的银行,平均资本回报率分别高达19.19%和16.94%。除日本和台湾地区的平均资本回报率低于10%,其他国家和地区的银行资本回报率均在10%以上。而在诸多客观指标中,不妨重点看资产质量和资本充足率的情况。
我们将资产质量划分为两个指标:贷款损失准备金对受损贷款比率和受损贷款对总贷款金额比率。
就贷款损失准备金对受损贷款比率,两年均参评的银行,2012年底拨备率的平均水平是151.99%,比2011年底的172.08%降低了11.67%。其中台湾银行降幅最大,由2011年底415.01%降到2012年底309.
