【注：互联网金融平台，有不做资金池的吗？集团下属子公司业务关联，这事遭到质疑也属正常，毕竟，国家没有出台明确的综合金融监管体系。问题有没有？肯定有。实体经济差，借贷方出现问题，平台兜着，借款人没风险不等于整个系统不存在金融风险。归根结底，风险和收益之间的关系不会因为互联网这个新生事物发展任何改变，不会因为互联网金融崛起就会解决融资风险。说到底，互联网金融是在挑战金融监管的模糊地带，利用政策空隙创造新的生存业态。至于，这种生存方式会带来什么样的投资回报，是不是一场灾难，那要看实践检验。事实上，全世界搞互联网金融，真正搞出名堂的，至今为止，无一先例。】
来源：京华时报
昨天，陆金所紧急召开发布会表示，坚决抵制个别社会机构在没有进行实事求是调查的基础上，对其进行与事实严重不符的所谓“负面评级”。虽未点名，但其明确逐条回应了此前大公信用公告中对其的质疑。对此，大公信用相关负责人表示“暂不回应”。此前陆金所曾陷“2.5亿坏账风波”，之后大公信用将陆金所列入互联网金融黑名单，这是其发布互联网信用评级以来第四次“点名”陆金所，也是第一次将陆金所移入黑名单。
京华时报记者牛颖惠 余雪菲
□争议
1注册资本是否变化较大
大公信用：陆金所实缴出资额发生较大变化。平台所属公司注册资本83667万元，认缴出资额(公司各股东承诺应向公司缴纳的资本数额，各股东认缴的出资额之和在公司登记机关登记后就是公司的注册资本)4亿元，实缴出资额(各股东按照章程规定的出资额、出资方式、出资期限实际缴纳的出资额)由4亿变更为8000万元。
陆金所：8.37亿元人民币注册资本在2014年2月已实缴到位，该信息在上海市工商管理部门可查询核实。陆金所已成功进行了新的融资安排，将获得新的资金支持，总额达到30亿元，将于近期全部到位，目前正在办理相关手续。
来源：京华时报
昨天，陆金所紧急召开发布会表示，坚决抵制个别社会机构在没有进行实事求是调查的基础上，对其进行与事实严重不符的所谓“负面评级”。虽未点名，但其明确逐条回应了此前大公信用公告中对其的质疑。对此，大公信用相关负责人表示“暂不回应”。此前陆金所曾陷“2.5亿坏账风波”，之后大公信用将陆金所列入互联网金融黑名单，这是其发布互联网信用评级以来第四次“点名”陆金所，也是第一次将陆金所移入黑名单。
京华时报记者牛颖惠 余雪菲
□争议
1注册资本是否变化较大
大公信用：陆金所实缴出资额发生较大变化。平台所属公司注册资本83667万元，认缴出资额(公司各股东承诺应向公司缴纳的资本数额，各股东认缴的出资额之和在公司登记机关登记后就是公司的注册资本)4亿元，实缴出资额(各股东按照章程规定的出资额、出资方式、出资期限实际缴纳的出资额)由4亿变更为8000万元。
陆金所：8.37亿元人民币注册资本在2014年2月已实缴到位，该信息在上海市工商管理部门可查询核实。陆金所已成功进行了新的融资安排，将获得新的资金支持，总额达到30亿元，将于近期全部到位，目前正在办理相关手续。