【注：注册制、退市机制不完善的情况下，搞出来T+0和取消涨停板，一定会让股市再起风云。但是，我还是强烈支持，因为，每前进一步，都是要付出代价的，这是必须的改革成本。既然已经千疮百孔，就不差再来两个窟窿。国际化，就不能在股票市场上玩另类，要统一游戏规则。】
来源：中金在线
1月9日，在中国人民大学金融与证券研究所主办的“第二十届(2016年度)中国资本市场论坛”上，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求发布题为《股市危机：逻辑重构与多因素分析》的主题研究报告。
吴晓求在报告中指出，当前A股交易机制的缺陷对市场危机起了助推作用，其中T+1交易制度和涨跌停板限制都应该被取消。
从1995年1月1日起，我国开始实行T+1交易制度，目的是试图让投资者在买卖股票时有理性判断的时间，尽可能的维护市场稳定，防止过度投机。但吴晓求指出，在T+1的交易制度下，由于不能进行日内回转交易，在市场突然出现变向时投资者无法控制风险，进而转向股指期货，通过套空来锁定风险，这就对股指期货的下行产生了一定压力。
“并且，股票现货市场的T+1交易机制和股票衍生品市场的T+0交易机制使得两个市场风险控制功能脱节，也使股指期货市场的投机色彩更浓。”
吴晓求认为，在市场规模小、信息披露不规范的市场中实行T+1交易制度是恰当的。
来源：中金在线
1月9日，在中国人民大学金融与证券研究所主办的“第二十届(2016年度)中国资本市场论坛”上，中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求发布题为《股市危机：逻辑重构与多因素分析》的主题研究报告。
吴晓求在报告中指出，当前A股交易机制的缺陷对市场危机起了助推作用，其中T+1交易制度和涨跌停板限制都应该被取消。
从1995年1月1日起，我国开始实行T+1交易制度，目的是试图让投资者在买卖股票时有理性判断的时间，尽可能的维护市场稳定，防止过度投机。但吴晓求指出，在T+1的交易制度下，由于不能进行日内回转交易，在市场突然出现变向时投资者无法控制风险，进而转向股指期货，通过套空来锁定风险，这就对股指期货的下行产生了一定压力。
“并且，股票现货市场的T+1交易机制和股票衍生品市场的T+0交易机制使得两个市场风险控制功能脱节，也使股指期货市场的投机色彩更浓。”
吴晓求认为，在市场规模小、信息披露不规范的市场中实行T+1交易制度是恰当的。