新浪博客

负利率

2016-06-13 06:10阅读:
负利率,是否意味着严重问题?这是个很复杂的问题,能让巴菲特都懵了。那么,负利率的原因是什么?为什么可行?我们只能逐步理解这种经济现象。 为什么,人们一定要接受负利率,难道不可以持有现金么?这是很常见的思维。央行存款基准利率下降到负值,居民存款不但不给利息,还要收钱,这就导致个人和企业存款越存越少。
对于民众来说,只有四种选择:第一、存款;第二、消费;第三、投资;第四、持有现金对于企业来说,只有三种选择:第一、存款;第二、消费;第三投资,基本没有持有现金的选择,从银行账户中掏出大量现金,这涉及到很多税费问题。全世界的发达国家都是1%、10%的人群是极富阶层,且这部分人的存款决定了投资、奢侈消费走向。30%人口比例的中产阶级决定了消费走向,但并不决定投资走向。占人口比例少数的极富阶层,其核心资产大多都集中在企业股权和房产,产生的实际收入也多以投资性收入为主,这导致大量资金套现成现金是很难操作的。现代社会经济生活,特别是发达国家,离开银行账户,使用现金不现实。负利率,就这样成为央行、银行操控民间资金,鼓励投资的手段。
在银行存钱倒贴钱,银行给央行存款准备金倒贴钱,央行大量购买负利率国债,财政部发行负利率国债募集资金搞消费发福利,这就是发达国家的负利率走廊。整个社会,用于投资的资金越来越少,储蓄率越来越低,绝大多数民众是没有什么存款的,极少数富裕阶层有存款、消费有限、投资无门,就是这种现状。
中国搞政府债募集资金是以经济建设为主,很少的财政投入以消费为主,而西方发达国家的大量财政投入都是纯消费的教育、医疗、社保、军费,这导致政府债务比例持续扩张后难以为继,就衍生出负利率这种经济现象。因此,严格意义上讲,西方的负利率现象是民主过度、社会福利过度的社会现象,甚至属于政治问题。经济增长不足,并不仅仅是社会生产力发展过高,全要素生产率提
升缓慢造成的,还有深层次问题是社会、政治问题。问题深化到一定程度,可能会导致政治和文化体系出现反思重构,出现发达国家新一轮改革,大力投资社会发展的基础设施,提高投资比例,强化投资能力。目前这种疲软的状态,实际上是民主制度和市场经济发展到一定程度之后带来的自强化现象,是索罗斯说的反身性问题。缺少一种强力的介入机制阻挡,这种社会结构会自然而然的形成某种崩溃,带来负反馈。过度民主和过度福利之间相互强化,直到负利率成为常态,带来严重社会问题之后,才会形成反思、负反馈制约。
中国,基本上不存在这种问题,存在的是干预机制过度。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享