债务问题，是个很有趣的话题。索罗斯认为，中国的外债比以前多了，因此，也不是很安全。这是去年的话，一轮汇率调整，很多企业都降低了外债。索罗斯，为何针对中国外债问题，特别是企业外债持这种观点呢？因为，企业债务都是内部债务，压根就没关系，看不到宏观上的风险存在。外债，就完全不一样。
日本和东南亚，是美国用完全不同两种方式摧垮经济增长势头的。日本是广场协定，强迫日元升值。东南亚，就是国际收支问题，太多外债，一次东南亚金融风暴就遍体鳞伤。日本没有足够的军事力量，美国说什么要听。东南亚，就是自己发展过程中的资金问题，没有充沛的储蓄，借助外债，结果被阉割一遍。中国，不是日本，美国说的不算。中国也不存在巨大的外债，企业债务经过汇率市场不断调整，也逐步正常，因此，所谓的债务问题就是对内负债问题。
国内的货币，说穿了，就是央行的基础货币乘以货币乘数之后膨胀出来的M2。这些钱，如果都是消费贷款，这是很大问题。如果，大量对应的都是基础建设，甚至，即使是房子，都不要紧。关键在于，我们是不是真的需要这些基础设施和房地产。鬼城，也会给后续的农民进城填满。农民，终究是要进城的。倒退四代，谁不是农民？在央行的管控下，我们国家的内部债务问题，根本就不是问题。
我曾经做过计算，通过降息，我们可以实现5倍GDP债务，依然保持当下的付息成本。本钱，没打算还呀！你问美国，美国政府打算还掉美国国债了么？没人打算还本金的。企业和国家偿还本金，这不是银行想看到的。你一个国家的企业不去投资，不去发展，人民吃什么、喝什么？你一个国家不去举债发展，不去升级产业，往更高的生产力发展，还本金干什么？有用么？
ont > 存款的出现，是因为资产膨胀导致的。换句话说，压根就不是大家攒钱，放贷产生的。有投资的需求，才会派生出存款，这是现代货币理论决定的。我们的资产膨胀结束了，也就意味着有效需求完蛋了，那是社会发展停滞阶段，中国到这个阶段了么？
债务要还，这是很搞笑的误读。你个人债务要考虑还款不假，国家和优秀的企业，银行是万万不期待你还本金的，巴不得你投资。个人债务，你偿还能力存在，银行也不指望你还本金。
当国家实施宏观调控，对经济发展过热现象开始紧缩时，银行开始琢磨怎么从客户里砍掉一批，抽贷还本金，但是，总量始终都是增长的。被抽到的是银行认为需要砍掉的这部分信用，这是市场行为，是认为低效的，绝对不是国家投资。
论证是不是该给云贵川陕桂湘投资基础设施，都是半彪干的事。不用论证，基本投一个亏一个，漫山遍野的老百姓都是发展中国家群体，属于中国人均国民生产总值不达标群体。装大象似的搞项目调研，非要说赚钱，这是没必要的，将来有用就行。这个债务，国家背，不知道猴年马月能不能还本金，但是，利息必须给。银行，也没打算让国家还本金，直接资产负债表上一笔存款记出来就完事。还论证？论证什么劲头呢？在西方需要论证，中国不用。发展上去了，就有人还钱了。发展不上去，就认亏。
