新浪博客

因势利导

2017-03-08 10:34阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1147298365

罗马崛起，并非某些学者认为的所谓的军国主义，这纯属是胡诌八扯。 一个帝国崛起的本质原因，后世分析，结论肯定是五花八门。如果，想要读懂历史，必须要读懂政治和经济，毕竟，现代人的政治经济学素养要远超古代，通过历史文献，对政治、经济、文化进行系统分析，就像是搞投资分析一样。外行人，必然看到的是细枝末节问题，而内行人，才会看到门道。
罗马的扩张过程，起始于共和时代。罗马人，对自己的政治优越性体会很深刻。罗穆卢斯建国时，搭建的王政模式，就已经引入市民大会和元老院。这种模式的最大好处，就是对于战败的拉丁民族实行开放的包容政策，团结大量罗马周围的拉丁民族进入罗马共和国。这种政治上的先进性，超越了当时地中海地区的城邦文化，才导致罗马迅速崛起。雅典消亡的主要原因，就是民主制度的局限性，在融入其他民族和城邦的局限性，这些恰恰是罗马的优势。
亚平宁一统之后，罗马经济发展、人口扩张，就出现一个很严肃的问题：经济。国际贸易，导致罗马存在一个比较尴尬的局面，在主粮供给上，意大利地区的核心竞争力，远不如西西里岛和埃及。当时的西西里岛，还不是罗马共和国领土，也不是罗马的行省，因此，如何构筑一个稳定的粮食生产基地，应对不断扩展的经济和人口需求，成为主要矛盾。当时的西西里，是希腊人控制，迦太基在西西里存在巨大利益。在西西里上几个城邦之间出现分歧斗争时，罗马开始插手西西里事务，跟迦太基产生重大冲突。这就是三次布匿战争爆发的导火索，也是罗马成为地中海强国的崛起之路。
布匿战争，就像是秦赵长平之战，是灭国大战。第二次布匿战争，汉尼拔用了14年时间，都没能击垮罗马，结果是罗马最终征服了迦太基。这场战争可以看到，罗马的军事实力长期弱于汉尼拔，但是，持久战获胜的根本
原因，还是政治。从考古发掘上看，当时的迦太基经济明显比罗马强。汉尼拔，还坐拥西班牙作为后盾。罗马，还存在各同盟国与行省的离心离德压力下，依然能在长期军事失败的阴影下击败汉尼拔，这只能说是共和制度的威力很强大。
罗马和迦太基，为了西西里和撒丁岛的核心利益发生战争，为地中海军事霸权斗争，都是国势发展的必然结果。罗马崛起，必须主粮供给基地，这才是双方矛盾的根本原因。罗马能最终获胜，也是靠政治力量强大，内部团结，死死咬住汉尼拔。迦太基的经济实力远超罗马，但是，政治实力逊色，除了汉尼拔，几乎没有什么人才梯队，而罗马贵族在共和政治体系下，不断进入元老院，人才层出不穷，这才是获胜的根本原因。
凯撒对高卢和不列颠的军事行动，本质上是为了保护意大利的安全，因为，当时的蛮族入侵已经开始，不断出现高卢人入侵意大利。凯撒征服高卢，构筑莱茵河、多瑙河防线，根本目的是为了防御。让高卢各行省融入罗马共和国，为罗马和蛮族之间形成一个缓冲带。
罗马的国势，发展到整个帝国5000万人口，土地面积400万公里时，就进入扩张极限了。为了安全而扩张的必要性不存在了，因为，罗马和希腊文化覆盖的欧洲、北非、中东区域，都已经成为罗马的行省，罗马共和国固若金汤。帕提亚和亚美里加，罗马打下来自己也做不了，因为，双方的文化基础不相容。大国之间，已经不存在所谓的小国缓冲带了，所有的小国，都已并入罗马势力范围。
从利益出发，引发的扩张行为，到无利可图，则国势就进入稳定期了。此时，在扩张阶段没有注意到的一些内部问题，就开始发酵。在奥勒留时期，罗马常见的问题都还保留，无论是蛮族入侵、经济问题、帝国传承，都依然存在。唯独多出来一个基督教崛起问题，是崭新的。
当今世界，古罗马帝国未曾征服的东方国家，西方依然还是未曾征服。罗马曾经征服的地区，很多还不是西方的地盘。叙利亚，自来就是罗马对东方防御的大本营，现在还不是西方的。帕提亚和萨珊帝国，也打不下来，还是安拉的地盘。西方人把这一带当作势力缓冲区，以此防御核心地区，这是千年来的国策而已。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享