一党执政，其实相当于政经分离。在一党执政体制下，社会中绝大部分人被排除在政治之外，仅一部分人从事政治。这种模式，同民主政治最大区别在于，前者对于民众的政治参与要求，同后者相比是不同的。这样做，是不是更高明？
政教合一，被证明为极为垃圾，对此人类付出中世纪黑暗惨痛代价。
政经合一，是不是明智选择呢？我认为，依然不是。西方民主制度，终究会被证明不会成为历史的终结，因为，全体人民参与政治活动注定是荒谬滴。
宗教和政治，是相似的，基本等于胡扯。
政治的艺术，就是为了国家自由与和平而作出的各种超出绝大多数人理解的社会科学选择。首先，政治就不是全体公民应该和能够深刻理解的，因为，政治具有相当大的信息隐蔽性；其次，政治对人的素质要求非常高，并不适合所有人民都参与。政治家，是一种特殊生物，不是缺乏政治活动的普通大众所能理解的，也没必要理解。在人口中只抽取一定比例从事政治活动，这种选择不算错。
一党和两党、多党，在表象上存在区别，在本质上区别不大，同样存在内部斗争。在威尼斯共和国这样的共和政体里，不存在什么党派竞争、轮选，也必定存在内部实力划分，也会在妥协中寻求共生共荣。此类体制，没任何证据证明不可以维持国家和平与自由。而人民需要政治的根本原因，就是要和平与自由。
人民真的该关
注的并非是政治，而是经济。政治，就让该关注的人去关注。
