新浪博客

感性与偏执

2017-04-10 16:20阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1147298365

现实主义者容易犯的错误是，往往无法了解对手的非理性行为，因为他们自己是务实、理性的。他们总认为对方不会做出鲁莽的行动。 －－马基雅维利


马基雅维利这段话，让我感悟最深的就是对感性的理解。通过对欧洲历史的学习，我明白了一个重要的道理，所谓的感性，其实就是偏执。这个道理，就像是股票市场里，投机者偏执的认为价格应该高或低。
现实中，愤青的特点，就是偏执。一个思想偏激的感性者，在其价值观组成中无论如何试图添加理性主义，都会表现出感性部分，而这些感性，恰恰就是偏执的来源。
感性，往往是无法自我辨识的，这体现在历史中。一个国家和民族，始终活在感性世界里，思维深层中恐惧一个地狱，衍生出的整个民族的感性色彩，让人深思。同样，在天堂和地狱文化中，演变出的价值观里，隐含着多少感性，并不为人所知。
理性主义者，会很认真的论证每一个价值观的理性主义基础，而不是显而易见的感性。无论是新教推崇的价值观，还是法国大革命推崇的价值观，都存在显而易见的感性与偏执。人们在盲从中，因感性而群氓，也导致国家动荡衰落。
思想感性色彩严重，人会变的偏执，会严重影响对客观事物的判断能力。理性主义，也就意味着不偏执，自然就会特立独行。
马基雅维利，就是理性现实的，也是被时代所不容的。他的这句话，在股票市场还未诞生时，就已经彻底了悟了股票这个游戏
。
感性的对立面理性，就是充满怀疑精神，有探索欲望，自己论证，而不是偏听偏信。一本破书，就想奴役理性主义者的思想，那是徒劳滴。现实中，我看到愤青，看到的就是偏执，其根源就是感性色彩过于浓烈导致的非理性。


我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享