四大股份行，你追我赶的较量，到17年一季度，出现新的情况。招行、兴业，明显有领先趋势，浦发、民生相对落后。
16年净利润，招行：620亿，兴业：538亿，浦发：531亿，民生：478亿。民生，被甩开了。一季度，净利润增长，招行、兴业，增速分别为8.87%和7.16%。浦发、民生，在风控上的差距，后面想要跟上招行、兴业，有困难。正常贷款比例差一个点，都是几百亿规模潜在不良。招行、兴业，很明显是第一梯队了。兴业，已经连续两个季度不良生成率下降。保二争一，毫无疑问了。
招行、兴业，80亿净利润差距，是要逐渐拉大，还是逐渐缩小，不同人看法不一样。招粉，可能认为会加速拉大，而数据上体现的不是这样。
《共性与特性》一文中数据体现出整个行业中间收入增长乏力，招行一季度下滑5.97个百分点。同期，兴业增长20个百分点，增量实现14个亿。一个季度14个亿，一年下来，增量估计5、60亿。中收增长，相对于招行的优势，被负债成本提升吞掉。问题是，兴业管理层说的很明白，这个影响是短期的，相信息差见底，会逐步回升。所以，中收增长明显会拉近招行、兴业之间差距。这只是假设，但我估计实现的可能性很大。
问题的关键就在于，兴业、招行的中收增长变化，是短期的，还是长期的。如果，连续几年招行的中收增长都不理想，而兴业还能持续增长，两三年就追上了。所以，中收的变化趋势，是至关重要的。
四大行、招行中收增长都不理想，我估计跟过数清如来神掌有关系，打击
了影子银行，也同样打击了零售银行销售各种理财的手续费收入，怼了兴业，同样也怼了大家。只不过，人们习惯于选择性遗忘，光关注负债，忘了中收了。
17年，兴业计划存款增长3600亿，也就是增长13.36%，这是狂怼负债短板，信心十足的赶超。两个季度不良生成率降低，息差还预期见底，计划3.3%的净利润增长，这不是耍怪么？很明显，理性的数据分析结果是，还是要超预期的。
我是没看出来，招行有可能加速拉大跟兴业的差距，我不知道别人怎么分析数据的，看到中收增长的死样，还敢预期如此，真是挺可笑。
